GeForce GTX 775M ضد RTX 2060

المركز في تصنيف الأداء	468	129
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	20
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	40.89
كفاءة الطاقة	6.55	15.93
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	7 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	1920
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1680 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	201.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.451 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	120
Tensor Cores	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 775M 9.42

RTX 2060 36.67
+289%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 775M 3634

RTX 2060 14149
+289%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 775M 6071

RTX 2060 27163
+347%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 775M 11869

RTX 2060 71718
+504%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −293%	118 +293%
1440p	18−20 −300%	72 +300%
4K	12−14 −308%	49 +308%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.96
1440p	لايوجد بيانات	4.85
4K	لايوجد بيانات	7.12

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−320%

60−65
+320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −300%	92 +300%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −464%	79 +464%
Battlefield 5	27−30 −441%	157 +441%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −458%	106 +458%
Cyberpunk 2077	14−16 −320%	60−65 +320%
Far Cry 5	21−24 −418%	114 +418%
Far Cry New Dawn	24−27 −392%	128 +392%
Forza Horizon 4	60−65 −225%	205 +225%
Hitman 3	18−20 −444%	98 +444%
Horizon Zero Dawn	50−55 −377%	248 +377%
Metro Exodus	27−30 −397%	144 +397%
Red Dead Redemption 2	24−27 −319%	109 +319%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −516%	191 +516%
Watch Dogs: Legion	60−65 −316%	254 +316%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −470%	131 +470%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −357%	64 +357%
Battlefield 5	27−30 −383%	140 +383%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −405%	96 +405%
Cyberpunk 2077	14−16 −320%	60−65 +320%
Far Cry 5	21−24 −314%	91 +314%
Far Cry New Dawn	24−27 −265%	95 +265%
Forza Horizon 4	60−65 −208%	194 +208%
Hitman 3	18−20 −433%	96 +433%
Horizon Zero Dawn	50−55 −375%	247 +375%
Metro Exodus	27−30 −383%	140 +383%
Red Dead Redemption 2	24−27 −296%	103 +296%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −326%	130−140 +326%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −192%	75−80 +192%
Watch Dogs: Legion	60−65 −300%	244 +300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −143%	56 +143%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −293%	55 +293%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −274%	71 +274%
Cyberpunk 2077	14−16 −320%	60−65 +320%
Far Cry 5	21−24 −218%	70 +218%
Forza Horizon 4	60−65 −66.7%	105 +66.7%
Hitman 3	18−20 −350%	81 +350%
Horizon Zero Dawn	50−55 −131%	120 +131%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −326%	130−140 +326%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −181%	73 +181%
Watch Dogs: Legion	60−65 +35.6%	45 −35.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−269%

96
+269%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −289%	70−75 +289%
Far Cry New Dawn	14−16 −300%	55−60 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −333%	35−40 +333%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −740%	42 +740%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −467%	51 +467%
Cyberpunk 2077	4−5 −600%	27−30 +600%
Far Cry 5	10−12 −282%	40−45 +282%
Forza Horizon 4	40−45 −407%	200−210 +407%
Hitman 3	12−14 −315%	54 +315%
Horizon Zero Dawn	20−22 −345%	89 +345%
Metro Exodus	12−14 −485%	76 +485%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −691%	85−90 +691%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −478%	50−55 +478%
Watch Dogs: Legion	60−65 −293%	236 +293%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−363%

74
+363%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −344%	40 +344%
Far Cry New Dawn	7−8 −429%	37 +429%
Hitman 3	5−6 −500%	30−33 +500%
Horizon Zero Dawn	35−40 −167%	104 +167%
Metro Exodus	7−8 −643%	52 +643%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −629%	51 +629%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −460%	28 +460%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −500%	24 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −600%	28 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	5−6 −400%	25 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −392%	59 +392%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −717%	45−50 +717%
Watch Dogs: Legion	3−4 −467%	17 +467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−322%

38
+322%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 293 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 300 أسرع في 1440p
RTX 2060 هو 308 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 775M أسرع 36 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2060 أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 775M متقدم في 1 اختبار (1٪)
RTX 2060 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.42	36.67
الجِدة	24 سبتمبر 2013	7 يناير 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	160 واط

يحتوي GTX 775M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 289.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 775M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2060 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.