GeForce GTX 770M ضد MX450

المركز في تصنيف الأداء	550	467
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.58	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.62	26.77
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK106	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$189.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	960	896
سرعة الساعة الأساسية	811 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	797 MHz	1575 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	63.76	100.8
أداء النقطة العائمة	1.53 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	80	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.0 غيغابايت/s	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 770M 7.20

GeForce MX450 9.70
+34.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 770M 2785

GeForce MX450 3749
+34.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 770M 4889

GeForce MX450 8250
+68.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 770M 19208

GeForce MX450 22831
+18.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 770M 3347

GeForce MX450 4725
+41.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 770M 23513

GeForce MX450 27570
+17.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 770M 8574

GeForce MX450 28942
+238%

GeekBench 5 CUDA

GTX 770M 6572

GeForce MX450 29969
+356%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 770M 49

GeForce MX450 57
+17.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 +70%	30 −70%
1440p	12−14 −50%	18 +50%
4K	18−20 −38.9%	25 +38.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.73	لايوجد بيانات
1440p	15.83	لايوجد بيانات
4K	10.56	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Counter-Strike 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −129%	32 +129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Battlefield 5	27−30 −69%	49 +69%
Counter-Strike 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Far Cry 5	21−24 −61.9%	34 +61.9%
Fortnite	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 5	16−18 −113%	34 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
Valorant	70−75 −20.3%	85−90 +20.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Battlefield 5	27−30 −31%	38 +31%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	151 +7.9%	140−150 −7.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Dota 2	50−55 −66%	88 +66%
Far Cry 5	21−24 −38.1%	29 +38.1%
Fortnite	40−45 +5.1%	39 −5.1%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 5	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −52%	38 +52%
Metro Exodus	12−14 +30%	10 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Valorant	70−75 −20.3%	85−90 +20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Counter-Strike 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8 −75%
Dota 2	50−55 −52.8%	81 +52.8%
Far Cry 5	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 5	16−18 −37.5%	22 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Valorant	70−75 −20.3%	85−90 +20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+64%

−64%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Grand Theft Auto V	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Valorant	75−80 −32.5%	100−110 +32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−35.7%

18−20
+35.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −100%	10−11 +100%
Valorant	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 5	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 770M و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

GTX 770M هو 70 أسرع في 1080p
GeForce MX450 هو 50 أسرع في 1440p
GeForce MX450 هو 39 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 770M أسرع 75 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 770M متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
GeForce MX450 متقدم في 59 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.20	9.70
الجِدة	30 مايو 2013	1 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	25 واط

يحتوي GTX 770M سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 770M

GeForce MX450

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3000 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 129 أصوات

قيم GeForce GTX 770M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1341 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 770M أو GeForce MX450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: