GeForce GTX 770M SLI ضد RTX A4500 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 770M SLI مع RTX A4500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A4500 Mobile على GTX 770M SLI بنسبة هائلة 250 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 403 | 82 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 5.85 | 21.91 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | GA104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات) | 22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1920 | 5888 |
| سرعة الساعة الأساسية | 811 MHz | 930 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2x 2540 Million | 17,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 276.0 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 96 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 184 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 184 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 46 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2x 3 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 4000 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.7 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−252%
|
230−240
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−252%
|
230−240
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
120−130
+212%
|
| Fortnite | 70−75
−154%
|
170−180
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Valorant | 100−110
−124%
|
230−240
+124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−252%
|
230−240
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.6%
|
270−280
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Dota 2 | 80−85
−80.2%
|
140−150
+80.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
120−130
+212%
|
| Fortnite | 70−75
−154%
|
170−180
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
| Valorant | 100−110
−124%
|
230−240
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Dota 2 | 80−85
−80.2%
|
140−150
+80.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
120−130
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
| Valorant | 100−110
−124%
|
230−240
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−154%
|
170−180
+154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−218%
|
280−290
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Metro Exodus | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 120−130
−107%
|
260−270
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 60−65
−292%
|
250−260
+292%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Dota 2 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A4500 Mobile أسرع 614 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX A4500 Mobile تجاوز GTX 770M SLI في كل 63 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 11.02 | 38.54 |
| الجِدة | 30 مايو 2013 | 22 مارس 2022 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 140 واط |
يحتوي RTX A4500 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 249.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،
RTX A4500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770M SLI في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 770M SLI هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
