GeForce GTX 765M SLI ضد GTX 580M SLI

المركز في تصنيف الأداء	441	459
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.63	6.89
البنيان	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	N12E-GTX2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	768
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	620 MHz
عدد الترانزستورات	2x 2540 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	100 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	1500 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	11
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 765M SLI 9.20
+6.2%

GTX 580M SLI 8.66

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 765M SLI 7944
+30.1%

GTX 580M SLI 6106

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 765M SLI 25021

GTX 580M SLI 25022
+0%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	70−75 +2.9%	68 −2.9%
Full HD	71 −31%	93 +31%
1200p	85−90 +4.9%	81 −4.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Counter-Strike 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Counter-Strike 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Fortnite	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Counter-Strike 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	197 +37.8%	140−150 −37.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Dota 2	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Far Cry 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Fortnite	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Dota 2	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Far Cry 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+7.1%

55−60

−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Valorant	110−120 +5.7%	100−110 −5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 765M SLI و GTX 580M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 765M SLI هو 3 أسرع في 900p
GTX 580M SLI هو 31 أسرع في 1080p
GTX 765M SLI هو 5 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 765M SLI أسرع 38 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 765M SLI متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.20	8.66
الجِدة	30 مايو 2013	6 يناير 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	100 واط

يحتوي GTX 765M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GTX 580M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 765M SLI وGeForce GTX 580M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 580M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 765M SLI

ضد

Radeon RX 560X محمول

GeForce GTX 580M SLI

ضد

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 765M SLI

ضد

GeForce GTX 1050 Max-Q

Playstation 4 Pro GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.3 25 أصوات

قيم GeForce GTX 765M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 580M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 765M SLI أو GeForce GTX 580M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: