GeForce GTX 760 ضد Radeon R7 M370

المركز في تصنيف الأداء	368	673
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.34	0.21
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	GK104	Litho
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات)	6 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$136 (0.5x)	$875

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 1967٪ أفضل للمال من R7 M370.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	384
النوى CUDA	1152	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	875 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	960 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	94.1 billion/sec	23.04
أداء النقطة العائمة	2,378 gflops	737.3 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 760 و Radeon R7 M370 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	24.1 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	Two 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3000 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	73.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	لايوجد بيانات	1
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	-
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	+
PowerTune	لايوجد بيانات	+
DualGraphics	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	-
ZeroCore	لايوجد بيانات	+
الرسوميات القابلة للتحويل	لايوجد بيانات	1
Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
PhysX	+	لايوجد بيانات
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.4
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	لايوجد بيانات
Mantle	لايوجد بيانات	+
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.38
+238%

R7 M370 3.66

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon R7 M370 بمقدار 238٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 760 4791
+238%

R7 M370 1417

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon R7 M370 بمقدار 238% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760 29073
+242%

R7 M370 8513

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon R7 M370 بمقدار 242% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760 7962
+215%

R7 M370 2524

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon R7 M370 بمقدار 215% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760 5959
+239%

R7 M370 1760

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon R7 M370 بمقدار 239% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760 40150
+287%

R7 M370 10364

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon R7 M370 بمقدار 287% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

67
+379%

−379%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+171%

7−8

−171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +333%	6−7 −333%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Battlefield 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7−8 −171%
Far Cry 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry New Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
Hitman 3	30−35 +313%	8−9 −313%
Horizon Zero Dawn	24−27 +333%	6−7 −333%
Red Dead Redemption 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +160%	10−11 −160%
Watch Dogs: Legion	21−24 +667%	3−4 −667%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +333%	6−7 −333%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Battlefield 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7−8 −171%
Far Cry 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry New Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
Hitman 3	30−35 +313%	8−9 −313%
Horizon Zero Dawn	24−27 +333%	6−7 −333%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
Red Dead Redemption 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +160%	10−11 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +150%	10 −150%
Watch Dogs: Legion	21−24 +667%	3−4 −667%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +333%	6−7 −333%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Battlefield 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7−8 −171%
Far Cry 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry New Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6 −317%
Watch Dogs: Legion	21−24 +667%	3−4 −667%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6−7 −200%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Far Cry New Dawn	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%