GeForce GTX 760 ضد Radeon 780M

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 760
2013
2 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
12.38

يتفوق Radeon 780M على GeForce GTX 760 بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء366282
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10085
قيمة المالي4.35لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 3
اسم رمز GPUGK104Phoenix
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات)5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$249 لايوجد بيانات
السعر الحالي$136 (0.5x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1152768
النوى CUDA1152لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية980 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1033 MHz3000 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج94.1 billion/sec139.2
أداء النقطة العائمة2,378 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 760 و Radeon 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول24.1 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها500 Wattلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةTwo 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+لايوجد بيانات
3D Gaming+لايوجد بيانات
3D Vision+لايوجد بيانات
PhysX+لايوجد بيانات
3D Vision Live+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.38
Radeon 780M 18.36
+48.3%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 48٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 760 4791
Radeon 780M 7106
+48.3%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 48% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760 29073
Radeon 780M 40258
+38.5%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 38% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760 7962
Radeon 780M 12272
+54.1%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 54% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760 5959
Radeon 780M 7865
+32%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 32% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760 40150
Radeon 780M 47968
+19.5%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 19% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD67
+81.1%
37
−81.1%
1440p14−16
−50%
21
+50%
4K8−9
−50%
12
+50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−105%
39
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−60%
30−35
+60%
Battlefield 5 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Far Cry 5 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−29.4%
44
+29.4%
Forza Horizon 4 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Hitman 3 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−84.6%
48
+84.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−78.3%
41
+78.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−60%
30−35
+60%
Battlefield 5 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Forza Horizon 4 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Hitman 3 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−34.6%
35
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−76.9%
46
+76.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−43.5%
33
+43.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−60%
30−35
+60%
Battlefield 5 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Far Cry 5 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Forza Horizon 4 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
+27.8%
18
−27.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Hitman 3 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Battlefield 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−35%
27
+35%
Far Cry New Dawn 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hitman 3 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
15
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8−9
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 760 هو 81 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 50 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 760 أسرع 28٪ من Radeon 780M.
  • في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، Radeon 780M أسرع 105٪ من GTX 760.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 760 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Radeon 780M متقدم في 67 الاختبارات (99٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 12.38 18.36
الجِدة 25 یونیو 2013 5 يناير 2023
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت نظام مشترك
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 54 واط

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1934 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 964 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.