GeForce GTX 760 ضد GTX 660M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	448	1015
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.76	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.18	2.25
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK104	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ12 سنوات)	1 أبريل 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	384
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	950 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	30.40
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	32
L1 Cache	96 كيلوبايت	32 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

67
+738%

8−9

−738%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.72

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +700%	8−9 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Hogwarts Legacy	21−24 +950%	2−3 −950%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike 2	60−65 +700%	8−9 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Fortnite	65−70 +763%	8−9 −763%
Forza Horizon 4	50−55 +733%	6−7 −733%
Forza Horizon 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Hogwarts Legacy	21−24 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +740%	5−6 −740%
Valorant	100−110 +775%	12−14 −775%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike 2	60−65 +700%	8−9 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +700%	21−24 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dota 2	80−85 +700%	10−11 −700%
Far Cry 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Fortnite	65−70 +763%	8−9 −763%
Forza Horizon 4	50−55 +733%	6−7 −733%
Forza Horizon 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Grand Theft Auto V	40−45 +780%	5−6 −780%
Hogwarts Legacy	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +740%	5−6 −740%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +933%	3−4 −933%
Valorant	100−110 +775%	12−14 −775%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dota 2	80−85 +700%	10−11 −700%
Far Cry 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 4	50−55 +733%	6−7 −733%
Hogwarts Legacy	21−24 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +740%	5−6 −740%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +933%	3−4 −933%
Valorant	100−110 +775%	12−14 −775%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

+763%

8−9
−763%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +780%	10−11 −780%
Grand Theft Auto V	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +770%	10−11 −770%
Valorant	120−130 +793%	14−16 −793%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	27−30 +833%	3−4 −833%
Hogwarts Legacy	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%

1440p
Epic

Fortnite

24−27

+733%

3−4
−733%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	60−65 +786%	7−8 −786%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +760%	5−6 −760%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+1000%

1−2

−1000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و GTX 660M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 738 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.88	1.39
الجِدة	25 یونیو 2013	1 أبريل 2013
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	50 واط

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 682.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 660M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 240% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 660M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 760

GeForce GTX 660M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 760

ضد

Radeon HD 7950

GeForce GTX 660M Mac Edition

GT 650M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 2340 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 23 أصوات

قيم GeForce GTX 660M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760 أو GeForce GTX 660M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: