GeForce GTX 750 ضد MX330

المركز في تصنيف الأداء	464	545
الترتيب حسب الشعبية	65	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.85	3.33
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM107	N17S-LP / N17S-G3
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)	20 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$119	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$340 (2.9x)	$1079

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce MX330 له قيمة 292٪ أفضل للمال من GTX 750.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
النوى CUDA	512	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	1085 MHz	1594 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	34.72	38.26
أداء النقطة العائمة	1,111 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 750 و GeForce MX330 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	14.5 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.0 غيغابايت/s	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	3 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 750 8.68
+37.1%

GeForce MX330 6.33

GTX 750 يتفوق على MX330 بمقدار 37٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 750 3350
+37.1%

GeForce MX330 2443

GTX 750 يتفوق على MX330 بمقدار 37% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 750 3970
+5.5%

GeForce MX330 3762

GTX 750 يتفوق على MX330 بمقدار 6% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 750 9483

GeForce MX330 10851
+14.4%

MX330 يتفوق على GTX 750 بمقدار 14% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 750 8900

GeForce MX330 10022
+12.6%

MX330 يتفوق على GTX 750 بمقدار 13% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 750 10448
+5.5%

GeForce MX330 9906

GTX 750 يتفوق على MX330 بمقدار 5% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 +36.4%	22 −36.4%
4K	30−35 +25%	24 −25%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Forza Horizon 4	40−45 +29%	31 −29%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Watch Dogs: Legion	18−20 +28.6%	14 −28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8 −25%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10 −20%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +32.1%	106 −32.1%
Metro Exodus	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Watch Dogs: Legion	100−105 +33.3%	75 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4 −25%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+33.3%

9
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

GTX 750 هو 36 أسرع في 1080p
GTX 750 هو 25 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.68	6.33
الجِدة	18 فبراير 2014	20 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	25 واط