GeForce GTX 750 Ti ضد RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	447	313
الترتيب حسب الشعبية	30	25
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.01	37.60
كفاءة الطاقة	11.67	13.68
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM107	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 4 GB له قيمة 650٪ أفضل للمال من GTX 750 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2048
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	1085 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.40	111.4
أداء النقطة العائمة	1.389 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	145 mm	242 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.4 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 750 Ti 10.15

RTX 3050 4 GB 17.85
+75.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899

RTX 3050 4 GB 6860
+75.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−70%

85−90
+70%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

2.98

−27.3%

2.34
+27.3%

التكلفة لكل إطار في RTX 3050 4 GB أقل بنسبة 27 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −75%	35−40 +75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 4	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Forza Horizon 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Metro Exodus	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Valorant	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −75%	35−40 +75%
Dota 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Far Cry 5	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Fortnite	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Forza Horizon 4	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Forza Horizon 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Metro Exodus	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −66.7%	130−140 +66.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Valorant	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
World of Tanks	140−150 −71.2%	250−260 +71.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −75%	35−40 +75%
Dota 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Far Cry 5	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Forza Horizon 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −66.7%	130−140 +66.7%
Valorant	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −66.7%	80−85 +66.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
World of Tanks	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Forza Horizon 4	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Forza Horizon 5	14−16 −60%	24−27 +60%
Metro Exodus	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	24−27 −60%	40−45 +60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −75%	35−40 +75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Fortnite	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	10−11 −60%	16−18 +60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 Ti و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4 GB هو 70 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.15	17.85
الجِدة	18 فبراير 2014	27 يناير 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	90 واط

يحتوي GTX 750 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 3050 4 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 750 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.