GeForce GTX 690 ضد GT 1030

المركز في تصنيف الأداء	366	578
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	33
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.46	2.31
كفاءة الطاقة	3.28	14.67
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK104	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$999	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 58٪ أفضل للمال من GTX 690.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	384
سرعة الساعة الأساسية	915 MHz	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	1019 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	130.4	35.23
أداء النقطة العائمة	3.13 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
طول	279 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت (4 غيغابايت per GPU) GDDR5	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512-bit (256-bit per GPU)	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2	1x DVI, 1x HDMI
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	Yes (via dongle)	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision Live	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 690 14.28
+124%

GT 1030 6.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 690 5489
+124%

GT 1030 2454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 690 13160
+263%

GT 1030 3625

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 690 18201
+85.6%

GT 1030 9807

GeekBench 5 Vulkan

GTX 690 14979
+57%

GT 1030 9541

GeekBench 5 CUDA

GTX 690 12263
+19%

GT 1030 10307

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 +108%	24 −108%
1440p	55−60 +112%	26 −112%
4K	18−21 +100%	9 −100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	19.98 −507%	3.29 +507%
1440p	18.16 −498%	3.04 +498%
4K	55.50 −532%	8.78 +532%

التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 507 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 498 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 532 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%
Elden Ring	16 +0%	16 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Forza Horizon 4	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%
Red Dead Redemption 2	31 +0%	31 +0%
Valorant	18 +0%	18 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Dota 2	19 +0%	19 +0%
Elden Ring	13 +0%	13 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	19 +0%	19 +0%
Grand Theft Auto V	29 +0%	29 +0%
Metro Exodus	14 +0%	14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +0%	63 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	15 +0%	15 +0%
World of Tanks	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +0%	19 +0%
Valorant	14 +0%	14 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Elden Ring	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	11 +0%	11 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	12 +0%	12 +0%
Elden Ring	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	12 +0%	12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	4 +0%	4 +0%
Forza Horizon 4	6 +0%	6 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 690 و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

GTX 690 هو 108 أسرع في 1080p
GTX 690 هو 112 أسرع في 1440p
GTX 690 هو 100 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 61 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.28	6.38
الجِدة	3 مايو 2012	17 مايو 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	30 واط

يحتوي GTX 690 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 123.8% أعلى،

أما GT 1030، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 690 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.