GeForce GTX 680M ضد Radeon RX Vega 10

المركز في تصنيف الأداء	468	637
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.50	2.30
البنيان	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	N13E-GTX	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$310.50	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$293 (0.9x)	$449

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M له قيمة 52٪ أفضل للمال من RX Vega 10.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	640
النوى CUDA	1344	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.6 billion/sec	52.00
أداء النقطة العائمة	2,038 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M و Radeon RX Vega 10 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M 8.31
+96%

RX Vega 10 4.24

GeForce GTX 680M يتفوق على Radeon RX Vega 10 بمقدار 96٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 680M 3215
+96%

RX Vega 10 1640

GeForce GTX 680M يتفوق على Radeon RX Vega 10 بمقدار 96% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M 21534
+89%

RX Vega 10 11391

GeForce GTX 680M يتفوق على Radeon RX Vega 10 بمقدار 89% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M 5898
+74%

RX Vega 10 3389

GeForce GTX 680M يتفوق على Radeon RX Vega 10 بمقدار 74% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 680M 4049
+78.2%

RX Vega 10 2272

GeForce GTX 680M يتفوق على Radeon RX Vega 10 بمقدار 78% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 680M 27684
+86.6%

RX Vega 10 14835

GeForce GTX 680M يتفوق على Radeon RX Vega 10 بمقدار 87% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 680M 58
+130%

RX Vega 10 25

GeForce GTX 680M يتفوق على Radeon RX Vega 10 بمقدار 130% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	67 +123%	30−35 −123%
Full HD	64 +276%	17 −276%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+8.3%

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12 +0%
Battlefield 5	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Far Cry New Dawn	21−24 +75%	12 −75%
Forza Horizon 4	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +113%	8 −113%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +80%	10 −80%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +143%	7 −143%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8 −50%
Battlefield 5	27−30 +75%	16 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5 −160%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14 −107%
Hitman 3	21−24 +200%	7 −200%
Horizon Zero Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Metro Exodus	12−14 +100%	6 −100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +260%	5 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +143%	7−8 −143%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Battlefield 5	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	20−22 +100%	10 −100%
Far Cry New Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 4	27−30 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8 −113%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M و RX Vega 10 في الألعاب الشعبية:

GTX 680M أسرع 123 من RX Vega 10 في 900p
GTX 680M أسرع 276 من RX Vega 10 في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry New Dawn ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 680M أسرع 500٪ من RX Vega 10.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680M متقدم في 58 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.31	4.24
الجِدة	4 یونیو 2012	26 أكتوبر 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط