GeForce GTX 680M ضد GT 650M SLI

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 680M و GeForce GT 650M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680M
2012
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
8.33
+63.3%

يتفوق GTX 680M على GT 650M SLI بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء475589
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.650.70
البنيانKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUN13E-GTXN13E-GE
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$310.50 لايوجد بيانات
السعر الحالي$293 (0.9x)$545

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M له قيمة 421٪ أفضل للمال من GT 650M SLI.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1344768
النوى CUDA1344لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية720 MHz790 MHz
زيادة سرعة الساعة758 MHz835 MHz
عدد الترانزستورات3,540 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج80.6 billion/secلايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2,038 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M و GeForce GT 650M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة115.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API11
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126لايوجد بيانات
CUDA++

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M 8.33
+63.3%
GT 650M SLI 5.10

GTX 680M يتفوق على GT 650M SLI بمقدار 63٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M 5898
+64%
GT 650M SLI 3597

GTX 680M يتفوق على GT 650M SLI بمقدار 64% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M 21534
+68.1%
GT 650M SLI 12812

GTX 680M يتفوق على GT 650M SLI بمقدار 68% في 3DMark Vantage Performance.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 680M 58
+61%
GT 650M SLI 36

GTX 680M يتفوق على GT 650M SLI بمقدار 61% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p67
−17.9%
79
+17.9%
Full HD69
+19%
58
−19%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 10−12 لايوجد بيانات
Battlefield 5 24−27 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 12−14 لايوجد بيانات
Far Cry 5 18−20 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 21−24 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 40−45 لايوجد بيانات
Hitman 3 16−18 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Metro Exodus 24−27 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 21−24 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 24−27 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 30−35 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 10−12 لايوجد بيانات
Battlefield 5 24−27 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 12−14 لايوجد بيانات
Far Cry 5 18−20 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 21−24 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 40−45 لايوجد بيانات
Hitman 3 16−18 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Metro Exodus 24−27 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 21−24 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 24−27 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 30−35 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 10−12 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 12−14 لايوجد بيانات
Far Cry 5 18−20 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 40−45 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 24−27 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 30−35 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 12−14 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 4−5 لايوجد بيانات
Far Cry 5 12−14 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 14−16 لايوجد بيانات
Hitman 3 12−14 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Metro Exodus 10−12 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 4−5 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 6−7 لايوجد بيانات
Hitman 3 4−5 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 9−10 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 4−5 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 4−5 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 1−2 لايوجد بيانات
Far Cry 5 4−5 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 10−11 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 9−10 لايوجد بيانات
Metro Exodus 9−10 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 3−4 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M و GT 650M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GT 650M SLI هو 18 أسرع في 900p
  • GTX 680M هو 19 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.33 5.10
الجِدة 4 یونیو 2012 22 مارس 2012

GeForce GTX 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 650M SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
NVIDIA GeForce GT 650M SLI
GeForce GT 650M SLI

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 44 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 28 أصوات

قيم GeForce GT 650M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.