GeForce GTX 680M SLI ضد Radeon R9 M365X

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 680M SLI و Radeon R9 M365X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 غيغابايت GDDR5
16.49
+331%

يتفوق GTX 680M SLI على R9 M365X بنسبة هائلة 331 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء306667
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي29.13لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUN13E-GTXTropo
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)6 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي$149 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2688640
حساب الوحداتلايوجد بيانات10
سرعة الساعة الأساسية720 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات925 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات37.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1,184 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M SLI و Radeon R9 M365X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHz1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Eyefinityلايوجد بيانات1

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات+
PowerTuneلايوجد بيانات+
DualGraphicsلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات-
ZeroCoreلايوجد بيانات+
الرسوميات القابلة للتحويللايوجد بيانات1
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Mantleلايوجد بيانات+
CUDA+لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
+343%
30−35
−343%
Full HD111
+363%
24−27
−363%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 27−30 لايوجد بيانات
Battlefield 5 50−55 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 45−50 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 75−80 لايوجد بيانات
Hitman 3 30−35 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 65−70 لايوجد بيانات
Metro Exodus 55−60 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 45−50 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 50−55 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 50−55 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 27−30 لايوجد بيانات
Battlefield 5 50−55 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 45−50 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 75−80 لايوجد بيانات
Hitman 3 30−35 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 65−70 لايوجد بيانات
Metro Exodus 55−60 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 45−50 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 50−55 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 50−55 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 27−30 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 75−80 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 65−70 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 50−55 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 50−55 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 30−35 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 9−10 لايوجد بيانات
Far Cry 5 27−30 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 30−35 لايوجد بيانات
Hitman 3 20−22 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 10−12 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 12−14 لايوجد بيانات
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 10−11 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 8−9 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 3−4 لايوجد بيانات
Far Cry 5 9−10 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 21−24 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 18−20 لايوجد بيانات
Metro Exodus 16−18 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 6−7 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و R9 M365X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI هو 343 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 363 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.49 3.83
الجِدة 4 یونیو 2012 6 مايو 2015

GeForce GTX 680M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M365X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon R9 M365X
Radeon R9 M365X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 أصوات

قيم Radeon R9 M365X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.