GeForce GTX 680 ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	367	634
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.00	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.14	14.15
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GK104	DG1
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	768
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	79.20
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.20
+183%

Iris Xe MAX Graphics 5.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5585
+183%

Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+24.4%

Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+19.8%

Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+27.4%

Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
+39.4%

Iris Xe MAX Graphics 177442

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +221%	14−16 −221%
Full HD	75 +188%	26 −188%
1440p	45−50 +165%	17 −165%
4K	26 +62.5%	16 −62.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65	لايوجد بيانات
1440p	11.09	لايوجد بيانات
4K	19.19	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +164%	10−12 −164%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +213%	14−16 −213%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +314%	7 −314%
Forza Horizon 4	55−60 +51.3%	39 −51.3%
Forza Horizon 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Metro Exodus	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +9.1%	33 −9.1%
Valorant	55−60 +100%	29 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +213%	14−16 −213%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +383%	6 −383%
Dota 2	37 +37%	27 −37%
Far Cry 5	50−55 +82.8%	29 −82.8%
Fortnite	80−85 +170%	30−33 −170%
Forza Horizon 4	55−60 +78.8%	33 −78.8%
Forza Horizon 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Grand Theft Auto V	56 +180%	20 −180%
Metro Exodus	40−45 +122%	18 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +144%	40−45 −144%
Red Dead Redemption 2	35−40 +300%	9 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +176%	16−18 −176%
Valorant	55−60 +287%	15 −287%
World of Tanks	224 +170%	80−85 −170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +213%	14−16 −213%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +164%	10−12 −164%
Dota 2	50−55 +36.8%	38 −36.8%
Far Cry 5	50−55 +26.2%	42 −26.2%
Forza Horizon 4	55−60 +103%	29 −103%
Forza Horizon 5	35−40 +280%	10−11 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +144%	40−45 −144%
Valorant	55−60 +287%	14−16 −287%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Dota 2	21−24 +320%	5−6 −320%
Grand Theft Auto V	21−24 +340%	5−6 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +306%	30−35 −306%
Red Dead Redemption 2	12−14 +225%	4−5 −225%
World of Tanks	100−110 +176%	35−40 −176%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	35−40 +218%	10−12 −218%
Forza Horizon 4	35−40 +80%	20 −80%
Forza Horizon 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Metro Exodus	30−35 +675%	4−5 −675%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%
Valorant	35−40 +157%	14−16 −157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Grand Theft Auto V	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +187%	14−16 −187%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +30%	20 −30%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Fortnite	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	16−18 +220%	5−6 −220%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 221 أسرع في 900p
GTX 680 هو 188 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 165 أسرع في 1440p
GTX 680 هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 680 أسرع 675 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.20	5.01
الجِدة	22 مارس 2012	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	25 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 183.4% أعلى،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 680% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe MAX Graphics هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.