GeForce GTX 680 ضد GTX 780M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	355	557
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.95	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.14	3.81
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK104	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1536
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	102.0
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +150%	18−21 −150%
Full HD	73 +143%	30−35 −143%
4K	26 +117%	12−14 −117%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+120%

10−11

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +136%	14−16 −136%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +130%	10−11 −130%
Battlefield 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry New Dawn	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	90−95 +135%	40−45 −135%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 +147%	30−33 −147%
Metro Exodus	45−50 +133%	21−24 −133%
Red Dead Redemption 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +124%	21−24 −124%
Watch Dogs: Legion	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +136%	14−16 −136%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +130%	10−11 −130%
Battlefield 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry New Dawn	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	90−95 +135%	40−45 −135%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 +147%	30−33 −147%
Metro Exodus	45−50 +133%	21−24 −133%
Red Dead Redemption 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +124%	21−24 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +135%	40−45 −135%
Watch Dogs: Legion	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +136%	14−16 −136%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +130%	10−11 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	90−95 +135%	40−45 −135%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 +147%	30−33 −147%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +124%	21−24 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10−11 −120%
Watch Dogs: Legion	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+122%

18−20

−122%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry New Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	70−75 +147%	30−33 −147%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	85−90 +123%	40−45 −123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+140%

10−11

−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	70−75 +137%	30−33 −137%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+117%

6−7
−117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 150 أسرع في 900p
GTX 680 هو 143 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 117 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.42	6.69
الجِدة	22 مارس 2012	8 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	122 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 115.5% أعلى،

أما GTX 780M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 59.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 780M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.