GeForce GTX 680 ضد Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 680 مع Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 680
2012, $499
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
13.41

يتفوق B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU على GTX 680 بنسبة 73 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 680 GTX 680
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء414266
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.69لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.28لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGK104لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)5 يناير 2026 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153612
سرعة الساعة الأساسية1006 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1058 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات3,540 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج135.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.25 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات
L1 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول256 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2048 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR5لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.5 (5.1)لايوجد بيانات
OpenGL4.2لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.175-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 13.41
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 23.24
+73.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 18566
+81.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 17276
+128%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 75907
+61.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
−66.7%
75−80
+66.7%
Full HD75
−5.3%
79
+5.3%
1440p18−21
−100%
36
+100%
4K25
−60%
40−45
+60%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.65لايوجد بيانات
1440p27.72لايوجد بيانات
4K19.96لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−76.3%
130−140
+76.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Counter-Strike 2 75−80
−76.3%
130−140
+76.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Far Cry 5 40−45
−75%
75−80
+75%
Fortnite 75−80
−50%
110−120
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Forza Horizon 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−86%
90−95
+86%
Valorant 110−120
−42.2%
160−170
+42.2%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Counter-Strike 2 75−80
−76.3%
130−140
+76.3%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−14.3%
250−260
+14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Dota 2 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Far Cry 5 40−45
−75%
75−80
+75%
Fortnite 75−80
−50%
110−120
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Forza Horizon 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Grand Theft Auto V 56
−41.1%
79
+41.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%
Metro Exodus 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−86%
90−95
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Valorant 110−120
−42.2%
160−170
+42.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Dota 2 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Far Cry 5 40−45
−75%
75−80
+75%
Forza Horizon 4 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−86%
90−95
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−218%
70−75
+218%
Valorant 110−120
−72.4%
200−210
+72.4%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−50%
110−120
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−65.7%
160−170
+65.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Metro Exodus 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−70.7%
210−220
+70.7%
Valorant 140−150
−42.3%
200−210
+42.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Far Cry 5 30−33
−80%
50−55
+80%
Forza Horizon 4 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−90%
35−40
+90%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
−90%
55−60
+90%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−130%
21−24
+130%
Grand Theft Auto V 21
−114%
45−50
+114%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−119%
35−40
+119%
Valorant 70−75
−87.8%
130−140
+87.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Far Cry 5 14−16
−100%
27−30
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Hogwarts Legacy 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU هو 67 أسرع في 900p
  • Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU هو 5 أسرع في 1080p
  • Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU هو 100 أسرع في 1440p
  • Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU هو 60 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU أسرع 218 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU تجاوز GTX 680 في كل 59 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.41 23.24
الجِدة 22 مارس 2012 5 يناير 2026

يحتوي Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات

Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
Radeon 760M Radeon 760M
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
ضد
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
GTX 670 GeForce GTX 670
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
ضد
ATI 9550 Radeon 9550
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
ضد
ATI 9600 Radeon 9600
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
ضد
ATI 9600 SE Radeon 9600 SE
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
ضد
ATI All-In-Wonder 9600 PRO All-In-Wonder 9600 PRO
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
ضد
H100 SXM5 H100 SXM5
HD 7970 AMD Radeon HD 7970
ضد
R7 250 OEM R7 250 OEM
HD 7970 AMD Radeon HD 7970
ضد
HD 7450 OEM HD 7450 OEM
HD 7970 AMD Radeon HD 7970
ضد
GT 520 OEM GT 520 OEM
HD 7970 AMD Radeon HD 7970
ضد
HD 8730A HD 8730A
HD 7970 AMD Radeon HD 7970
ضد
HD 8750A HD 8750A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 647 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 14 أصوات

قيم Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.