GeForce GTX 675M SLI ضد ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 675M SLI و Mobility Radeon HD 5870 Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.68
+77.1%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire
2010
2x1 غيغابايت DDR3, GDDR3, GDDR5, 120 Watt
4.90

يتفوق GTX 675M SLI على ATI Mobility HD 5870 Crossfire بنسبة 77 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء500639
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة2.992.82
البنيانFermi (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUN12E-GTX2Broadway-XT
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681600
سرعة الساعة الأساسية620 MHz700 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)2x 100 Watt120 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3, GDDR3, GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2x1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHz1000 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1111
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 675M SLI 8.68
+77.1%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire 4.90

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 18405
+41.1%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire 13046

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p90−95
+69.8%
53
−69.8%
Full HD90−95
+73.1%
52
−73.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Valorant 30−35
+129%
14−16
−129%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Fortnite 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 30−35
+129%
14−16
−129%
World of Tanks 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Valorant 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
World of Tanks 60−65
+80%
35−40
−80%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 8−9
+100%
4−5
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 675M SLI و ATI Mobility HD 5870 Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • GTX 675M SLI هو 70 أسرع في 900p
  • GTX 675M SLI هو 73 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 675M SLI أسرع 275 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 675M SLI متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.68 4.90
الجِدة 6 يناير 2011 7 يناير 2010
قوة التصميم الحراري (TDP) 2 واط 120 واط

يحتوي GTX 675M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5900% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 675M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 5870 Crossfire في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 4 أصوات

قيم GeForce GTX 675M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 5870 Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.