Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد GeForce GTX 670MX

المركز في تصنيف الأداء	667	632
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.65	4.69
البنيان	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	1 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	960
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	9,800 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	48.08
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	1.154 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	32	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	67.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41

GTX 670MX 5.01
+13.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

GTX 670MX 1973
+13.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

GTX 670MX 3587
+0.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

GTX 670MX 14530
+41.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+0.4%

GTX 670MX 2371

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

GTX 670MX 34
+25.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −122%	40 +122%
4K	10 +0%	10−12 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	24 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Fortnite	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 4	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Forza Horizon 5	12 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	22 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −129%	96 +129%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	38 −7.9%	40−45 +7.9%
Far Cry 5	10 −40%	14−16 +40%
Fortnite	19 −47.4%	27−30 +47.4%
Forza Horizon 4	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	7 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5 −100%	10−11 +100%
Dota 2	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Far Cry 5	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Valorant	15 −300%	60−65 +300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−180%

27−30
+180%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −10%	30−35 +10%
Valorant	45−50 −15.2%	50−55 +15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	9 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GTX 670MX في الألعاب الشعبية:

GTX 670MX هو 122 أسرع في 1080p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 200 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 670MX أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
GTX 670MX متقدم في 38 الاختبارات (59٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.41	5.01
الجِدة	26 أكتوبر 2017	1 أكتوبر 2012
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 670MX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.6% أعلى،.

GeForce GTX 670MX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 670MX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

GeForce GTX 670M

NVIDIA Jetson Nano GPU

ضد

Radeon Xpress 1270 IGP

NVIDIA GeForce GT 640 OEM

ضد

HD 6670

AMD Radeon RX Vega Nano

ضد

Switch GPU

NVIDIA GeForce GTX 775M

ضد

HD 7970M Crossfire

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

NVIDIA GeForce GTX 460 768MB

ضد

R7 250X

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1540 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

4 52 أصوات

قيم GeForce GTX 670MX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أو GeForce GTX 670MX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: