GeForce GTX 670 ضد HD Graphics 3000

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 670 مع HD Graphics 3000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 670
2012
2 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
13.80
+1991%

يتفوق GTX 670 على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 1991 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3531147
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10089
قيمة المالي3.41لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
اسم رمز GPUGK104Sandy Bridge
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)1 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات
السعر الحالي$22 (0.1x)$476

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 670 و HD Graphics 3000 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA134412
النوى CUDA1344لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية915 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة980 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million995 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Wattunknown
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج102.5 billion/sec13.80
أداء النقطة العائمة2,459.5 gflops20.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 670 و HD Graphics 3000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
طول24.1 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةTwo 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR564/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.0 غيغابايت/sنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+لايوجد بيانات
3D Gaming+لايوجد بيانات
3D Vision+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
نموذج تظليل5.14.1
OpenGL4.23.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 670 13.80
+1991%
HD Graphics 3000 0.66

GeForce GTX 670 يتفوق على HD Graphics 3000 بمقدار 1991٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 670 5331
+1999%
HD Graphics 3000 254

GeForce GTX 670 يتفوق على HD Graphics 3000 بمقدار 1999% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD160−170
+1900%
8
−1900%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Horizon Zero Dawn 250−260
+1983%
12−14
−1983%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1900%
7−8
−1900%
Watch Dogs: Legion 200−210
+1900%
10−11
−1900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Horizon Zero Dawn 250−260
+1983%
12−14
−1983%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1900%
7−8
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Watch Dogs: Legion 200−210
+1900%
10−11
−1900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Horizon Zero Dawn 250−260
+1983%
12−14
−1983%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1900%
7−8
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Watch Dogs: Legion 200−210
+1900%
10−11
−1900%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1900%
4−5
−1900%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 120−130
+1900%
6−7
−1900%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1900%
3−4
−1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1900%
3−4
−1900%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 80−85
+1900%
4−5
−1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1900%
2−3
−1900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 670 و HD Graphics 3000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 670 هو 1900 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 13.80 0.66
الجِدة 10 مايو 2012 1 فبراير 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 32 nm

GeForce GTX 670 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 670 هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 3000 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1061 أصوات

قيم GeForce GTX 670 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2219 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.