GeForce GTX 660M ضد GT 710

المركز في تصنيف الأداء	726	972
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	63
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.04
كفاءة الطاقة	5.13	5.83
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	GK107	GK208
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)	27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$34.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	835 MHz	954 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,270 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	95 °C
معدل تعبئة النسيج	30.40	15.26
أداء النقطة العائمة	0.7296 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.0 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 660M 3.24
+131%

GT 710 1.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 660M 1447
+132%

GT 710 624

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 660M 1751
+84.9%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 660M 12861
+76.9%

GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 660M 4052
+108%

GT 710 1946

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660M 3524
+80.1%

GT 710 1957

GeekBench 5 CUDA

GTX 660M 2901
+91%

GT 710 1519

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 660M 13
+117%

GT 710 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30 +150%	12−14 −150%
Full HD	35 +338%	8 −338%
1200p	38 +138%	16−18 −138%
1440p	6−7 +100%	3 −100%
4K	16−18 +129%	7 −129%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.37
1440p	لايوجد بيانات	11.66
4K	لايوجد بيانات	5.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	9−10 +80%	5 −80%
Fortnite	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	89 +170%	30−35 −170%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	30−35 +60%	20 −60%
Far Cry 5	9−10 +125%	4 −125%
Fortnite	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	6−7 +100%	3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5 −120%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	30−35 +77.8%	18 −77.8%
Far Cry 5	9−10 +125%	4 −125%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3 −267%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20
+280%

5−6

−280%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +160%	10−11 −160%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +107%	14−16 −107%
Valorant	35−40 +350%	8−9 −350%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +113%	8−9 −113%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660M و GT 710 في الألعاب الشعبية:

GTX 660M هو 150 أسرع في 900p
GTX 660M هو 338 أسرع في 1080p
GTX 660M هو 138 أسرع في 1200p
GTX 660M هو 100 أسرع في 1440p
GTX 660M هو 129 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 660M أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 660M تجاوز GT 710 في كل 49 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.24	1.40
الجِدة	22 مارس 2012	27 مارس 2014
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	19 واط

يحتوي GTX 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.4% أعلى،

أما GT 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 163.2% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 660M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 710 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 660M

GeForce GT 710

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 5870

GeForce GTX 660M

ضد

Mobility Radeon HD 4850

GeForce GTX 660M

ضد

Mobility Radeon HD 5850

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 215 أصوات

قيم GeForce GTX 660M على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 4458 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 660M أو GeForce GT 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: