GeForce GTX 660M vs GT 710

在运行速度排行榜的地位	782	1029
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	78
成本效益评估	没有数据	0.04
電源效率	5.34	6.00
架构	Kepler (2012−2018)	Kepler 2.0 (2013−2015)
代号	GK107	GK208
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	22 3月 2012（14年前）	27 3月 2014（12年前）
发布时的价格	没有数据	$34.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 660M和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660M和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	192
核心频率	835 MHz	954 MHz
Boost模式下的频率	950 MHz	没有数据
晶体管数	1,270 million	915 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	50 Watt	19 Watt
最高温度	没有数据	95 °C
纹理填充率	30.40	15.26
带浮点的性能	0.7296 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16
L1 Cache	32 千字节	16 千字节
L2 Cache	256 千字节	128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 660M和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x8
长度	没有数据	145 mm
高度	没有数据	6.9厘米
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	没有数据	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 660M和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3
最大存储容量	1 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128bit	64 Bit
内存频率	2000 MHz	1.8 千兆字节/s
内存通过量	64.0 千兆字节/s	14.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 660M和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持	没有数据	3台显示器
HDMI	+	+
HDCP	+	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	Up to 2048x1536	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 660M和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+
Optimus	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 660M和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 API	12 (11_0)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 660M和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 660M 3.47
+134%

GT 710 1.48

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 660M 1448
+134%

樣本：1579

GT 710 619
樣本：8728

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 660M 1751
+84.9%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 660M 12861
+76.9%

GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 660M 3997
+105%

GT 710 1946

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 660M 3524
+80.4%

GT 710 1953

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 660M 2901
+91%

GT 710 1519

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 660M 13
+117%

GT 710 6

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660M 和GeForce GT 710的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	30 +150%	12−14 −150%
Full HD	35 +338%	8 −338%
1200p	38 +138%	16−18 −138%
1440p	7−8 +133%	3 −133%
4K	16−18 +129%	7 −129%

每格成本，美元

1080p	没有数据	4.37
1440p	没有数据	11.66
4K	没有数据	5.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	10−11 +100%	5 −100%
Fortnite	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 5	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	89 +170%	30−35 −170%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	30−35 +65%	20 −65%
Far Cry 5	10−11 +150%	4 −150%
Fortnite	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Metro Exodus	6−7 +100%	3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5 −120%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Far Cry 5	10−11 +150%	4 −150%
Forza Horizon 4	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3 −267%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22
+300%

5−6

−300%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +160%	10−11 −160%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +100%	14−16 −100%
Valorant	35−40 +400%	7−8 −400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	16−18 +143%	7−8 −143%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%