GeForce GTX 660 Ti ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 660 Ti مع Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 660 Ti على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 154 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 386 | 621 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 42 |
قيمة المالي | 2.69 | لايوجد بيانات |
البنيان | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
اسم رمز GPU | GK104 | Vega Raven Ridge |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2012 ( منذ11 سنوات) | 26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $299 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $189 (0.6x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1344 | 512 |
النوى CUDA | 1344 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 915 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 980 MHz | 1200 MHz |
عدد الترانزستورات | 3,540 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 102.5 billion/sec | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 2,459.5 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 660 Ti و Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
طول | 24.1 سم | لايوجد بيانات |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | Two 6-pin | لايوجد بيانات |
خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | لايوجد بيانات |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | لايوجد بيانات |
عرض ناقل الذاكرة | 192-bit GDDR5 | لايوجد بيانات |
سرعة ساعة الذاكرة | 6.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 144.2 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | لايوجد بيانات |
دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
HDCP | + | لايوجد بيانات |
الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
3D Blu-Ray | + | لايوجد بيانات |
3D Gaming | + | لايوجد بيانات |
3D Vision | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
نموذج تظليل | 5.1 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.3 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
Vulkan | 1.1.126 | لايوجد بيانات |
CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 154٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 137% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 130% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 128% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 139% في 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.
تغطية المعيار: 4%
GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 188% في Unigine Heaven 3.0.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 84
+342%
| 19
−342%
|
4K | 27−30
+145%
| 11
−145%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | لايوجد بيانات |
Battlefield 5 | 35−40 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 35−40 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | لايوجد بيانات |
Battlefield 5 | 35−40 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 35−40 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 20−22 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 18−20 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 10−12 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660 Ti و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:
- GTX 660 Ti هو 342 أسرع في 1080p
- GTX 660 Ti هو 145 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 11.43 | 4.50 |
الجِدة | 16 أغسطس 2012 | 26 أكتوبر 2017 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 15 واط |
GeForce GTX 660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.