GeForce GTX 660 Ti ضد Radeon R7 M260

المركز في تصنيف الأداء	415	1030
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.19	0.03
كفاءة الطاقة	5.34	لايوجد بيانات
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GK104	Topaz
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)	11 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 660 Ti له قيمة 10533٪ أفضل للمال من R7 M260.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	384
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	915 MHz	940 MHz
زيادة سرعة الساعة	980 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	109.8	23.52
أداء النقطة العائمة	2.634 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	112	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192-bit GDDR5	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.0 غيغابايت/s	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	144.2 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.3	4.3
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 660 Ti 11.48
+783%

R7 M260 1.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 660 Ti 4427
+782%

R7 M260 502

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 660 Ti 8415
+344%

R7 M260 1897

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 660 Ti 23726
+337%

R7 M260 5425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 660 Ti 5432
+409%

R7 M260 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 660 Ti 37758
+574%

R7 M260 5603

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 660 Ti 79
+454%

R7 M260 14

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

76
+485%

−485%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.93

61.46

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+350%

4−5

−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +350%	6−7 −350%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry New Dawn	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Hitman 3	21−24 +267%	6−7 −267%
Horizon Zero Dawn	60−65 +336%	14−16 −336%
Metro Exodus	35−40 +825%	4−5 −825%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +363%	8−9 −363%
Watch Dogs: Legion	65−70 +106%	30−35 −106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +350%	6−7 −350%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry New Dawn	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Hitman 3	21−24 +267%	6−7 −267%
Horizon Zero Dawn	60−65 +336%	14−16 −336%
Metro Exodus	35−40 +825%	4−5 −825%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +363%	8−9 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +164%	10−12 −164%
Watch Dogs: Legion	65−70 +106%	30−35 −106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +350%	6−7 −350%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +800%	2−3 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 4	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Hitman 3	21−24 +267%	6−7 −267%
Horizon Zero Dawn	60−65 +336%	14−16 −336%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +363%	8−9 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +867%	3 −867%
Watch Dogs: Legion	65−70 +106%	30−35 −106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1500%

2−3

−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +475%	4−5 −475%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Watch Dogs: Legion	70−75 +1100%	6−7 −1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+375%

4−5

−375%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	8−9	0−1
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	50−55 +783%	6−7 −783%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1