GeForce GTX 660 Ti ضد GT 640M Mac Edition

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 660 Ti مع GeForce GT 640M Mac Edition، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 660 Ti
2012
2 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
9.87
+997%

يتفوق GTX 660 Ti على GT 640M Mac Edition بنسبة هائلة 997 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4291109
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.75لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.242.24
البنيانKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGK104GK107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)3 فبراير 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1344384
سرعة الساعة الأساسية915 MHz745 MHz
زيادة سرعة الساعة980 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt32 Watt
معدل تعبئة النسيج109.823.84
أداء النقطة العائمة2.634 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs248
TMUs11232

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة192-bit GDDR564 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.0 غيغابايت/s1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة144.2 غيغابايت/s40 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD77
+1000%
7−8
−1000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.88لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Fortnite 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Forza Horizon 4 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Forza Horizon 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Valorant 95−100
+1125%
8−9
−1125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Counter-Strike: Global Offensive 192
+1100%
16−18
−1100%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Dota 2 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Far Cry 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Fortnite 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Forza Horizon 4 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Forza Horizon 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Grand Theft Auto V 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 95−100
+1125%
8−9
−1125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Dota 2 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Far Cry 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+1050%
4−5
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 95−100
+1125%
8−9
−1125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+1160%
5−6
−1160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Valorant 110−120
+1080%
10−11
−1080%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+1050%
2−3
−1050%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+1040%
5−6
−1040%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660 Ti و GT 640M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • GTX 660 Ti هو 1000 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.87 0.90
الجِدة 16 أغسطس 2012 3 فبراير 2013
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 512 ميغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 32 واط

يحتوي GTX 660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 996.7% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GT 640M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 368.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 640M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 640M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 844 أصوات

قيم GeForce GTX 660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 أصوات

قيم GeForce GT 640M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 660 Ti أو GeForce GT 640M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.