GeForce GTX 590 ضد GTX 660 OEM

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 590 و GeForce GTX 660 OEM، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 590
2011
3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU) GDDR5, 365 Watt
7.47
+158%

يتفوق GTX 590 على GTX 660 OEM بنسبة هائلة 158 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء506747
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.67لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.631.78
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGF110GK104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)22 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024 ×21152
سرعة الساعة الأساسية607 MHz823 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات888 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)365 Watt130 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج38.91 ×285.25
أداء النقطة العائمة1.244 TFLOPS ×22.046 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs64 ×296

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول279 mm241 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU) ×22 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1707 MHz1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة327.7 غيغابايت/s ×2179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضThree Dual Link DVI-IMini DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p47
+161%
18−20
−161%
Full HD111
+178%
40−45
−178%
1200p112
+180%
40−45
−180%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.30لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Fortnite 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+182%
45−50
−182%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 60−65
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Fortnite 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Grand Theft Auto V 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 60−65
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+172%
18−20
−172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+158%
24−27
−158%
Grand Theft Auto V 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+163%
16−18
−163%
Valorant 90−95
+163%
35−40
−163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+171%
7−8
−171%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+163%
16−18
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 590 و GTX 660 OEM في الألعاب الشعبية:

  • GTX 590 هو 161 أسرع في 900p
  • GTX 590 هو 178 أسرع في 1080p
  • GTX 590 هو 180 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.47 2.90
الجِدة 24 مارس 2011 22 أغسطس 2012
الذاكرة القصوى 3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU) 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 365 واط 130 واط

يحتوي GTX 590 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 157.6% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 660 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 590 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660 OEM في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GeForce GTX 660 OEM

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 51 أصوات

قيم GeForce GTX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 أصوات

قيم GeForce GTX 660 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 590 أو GeForce GTX 660 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.