GeForce GTX 580 ضد Quadro FX 1800
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 580 مع Quadro FX 1800، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 580 على FX 1800 بنسبة هائلة 1037 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 378 | 1062 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 8.17 | 0.05 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| اسم رمز GPU | GF110 | G94 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 9 نوفمبر 2010 ( منذ13 سنوات) | 30 مارس 2009 ( منذ15 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $499 | $489 |
| السعر الحالي | $14.89 (0x) | $132 (0.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 580 له قيمة 16240٪ أفضل للمال من FX 1800.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 64 |
| النوى CUDA | 512 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 772 MHz | 550 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,000 million | 505 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 244 Watt | 59 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 49.4 billion/sec | 17.60 |
| أداء النقطة العائمة | 1,581.1 gflops | 176 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCI-E 2.0 x 16 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | 26.7 سم | 198 mm |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | One 6-pin و One 8-pin | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR3 |
| الذاكرة القصوى | 1536 ميغابايت | 768 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2004 MHz (4008 data rate) | 1600 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.4 غيغابايت/s | 38.4 غيغابايت/s |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 580 يتفوق على Quadro FX 1800 بمقدار 1037٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 580 يتفوق على Quadro FX 1800 بمقدار 1036% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 53
+1225%
| 4−5
−1225%
|
| Full HD | 96
+1100%
| 8−9
−1100%
|
| 1200p | 78
+1200%
| 6−7
−1200%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+953%
|
55−60
−953%
|
| Hitman 3 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1022%
|
45−50
−1022%
|
| Metro Exodus | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1011%
|
35−40
−1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+998%
|
40−45
−998%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+953%
|
55−60
−953%
|
| Hitman 3 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1022%
|
45−50
−1022%
|
| Metro Exodus | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1011%
|
35−40
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+1020%
|
24−27
−1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+998%
|
40−45
−998%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+953%
|
55−60
−953%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1022%
|
45−50
−1022%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1011%
|
35−40
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+1020%
|
24−27
−1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+998%
|
40−45
−998%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+1000%
|
20−22
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Hitman 3 | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Metro Exodus | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Hitman 3 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Metro Exodus | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580 و FX 1800 في الألعاب الشعبية:
- GTX 580 هو 1225 أسرع في 900p
- GTX 580 هو 1100 أسرع في 1080p
- GTX 580 هو 1200 أسرع في 1200p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 11.82 | 1.04 |
| الجِدة | 9 نوفمبر 2010 | 30 مارس 2009 |
| سعر | $499 | $489 |
| الذاكرة القصوى | 1536 ميغابايت | 768 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 244 واط | 59 واط |
GeForce GTX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 1800 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro FX 1800 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
