GeForce GTX 570 ضد RTX A500 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 570 مع RTX A500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 570
2010
1280 ميغابايت GDDR5, 219 Watt
8.78

يتفوق RTX A500 Mobile على GTX 570 بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء452327
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.87لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.1919.89
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGF110GA107S
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات)22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4802048
سرعة الساعة الأساسية732 MHz832 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1537 MHz
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)219 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج43.9298.37
أداء النقطة العائمة1.405 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6064
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى1280 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة320 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1900 MHz (3800 data rate)1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة152.0 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 570 8.78
RTX A500 Mobile 14.98
+70.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 570 3926
RTX A500 Mobile 6699
+70.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 570 5033
RTX A500 Mobile 10818
+115%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 570 17632
RTX A500 Mobile 40923
+132%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 570 4390
RTX A500 Mobile 7598
+73.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80
+86%
43
−86%
1440p12−14
−91.7%
23
+91.7%
4K2−3
−100%
4
+100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.36لايوجد بيانات
1440p29.08لايوجد بيانات
4K174.50لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Counter-Strike 2 50−55
−82.4%
90−95
+82.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−70%
30−35
+70%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Counter-Strike 2 50−55
−82.4%
90−95
+82.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−70%
30−35
+70%
Far Cry 5 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 4 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Forza Horizon 5 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
Valorant 90−95
−41.8%
120−130
+41.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Counter-Strike 2 50−55
−82.4%
90−95
+82.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−70%
30−35
+70%
Dota 2 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Far Cry 5 30−35
−50%
48
+50%
Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 4 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Forza Horizon 5 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−83.3%
66
+83.3%
Metro Exodus 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−120%
55
+120%
Valorant 90−95
−41.8%
120−130
+41.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−70%
30−35
+70%
Dota 2 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Far Cry 5 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Forza Horizon 4 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
29
+16%
Valorant 90−95
−41.8%
120−130
+41.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−114%
30
+114%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−234%
150−160
+234%
Valorant 100−110
−52.8%
160−170
+52.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 20−22
−80%
35−40
+80%
Forza Horizon 4 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−85%
35−40
+85%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 5−6
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
21−24
+130%
Valorant 50−55
−82%
90−95
+82%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Far Cry 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 4 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 570 و RTX A500 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 570 هو 86 أسرع في 1080p
  • RTX A500 Mobile هو 92 أسرع في 1440p
  • RTX A500 Mobile هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A500 Mobile أسرع 333 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX A500 Mobile تجاوز GTX 570 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.78 14.98
الجِدة 7 ديسمبر 2010 22 مارس 2022
الذاكرة القصوى 1280 ميغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 219 واط 60 واط

يحتوي RTX A500 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 220 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 265% من استهلاك الطاقة،

RTX A500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 570 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 570 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 570
GeForce GTX 570
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 512 أصوات

قيم GeForce GTX 570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 91 أصوات

قيم RTX A500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 570 أو RTX A500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.