GeForce GTX 560 Ti ضد Radeon RX 6650 XT

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا بين GeForce GTX 560 Ti و Radeon RX 6650 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 560 Ti
2011
1 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
7.74

يتفوق RX 6650 XT على GTX 560 Ti بنسبة هائلة 462 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء52581
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.7962.71
كفاءة الطاقة3.2217.46
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGF114Navi 23
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6650 XT له قيمة 3403٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
سرعة الساعة الأساسية823 MHz2055 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2635 MHz
عدد الترانزستورات1,950 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt176 Watt
معدل تعبئة النسيج52.67337.3
أداء النقطة العائمة1.263 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1002 MHz2190 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.3 غيغابايت/s280.3 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x mini-HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.74
RX 6650 XT 43.52
+462%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3057
RX 6650 XT 17184
+462%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 4013
RX 6650 XT 41739
+940%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 15494
RX 6650 XT 105955
+584%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470
RX 6650 XT 29796
+759%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p63
−456%
350−400
+456%
Full HD63
−122%
140
+122%
1440p10−12
−560%
66
+560%
4K6−7
−500%
36
+500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.95
−38.7%
2.85
+38.7%
1440p24.90
−312%
6.05
+312%
4K41.50
−274%
11.08
+274%
  • التكلفة لكل إطار في RX 6650 XT أقل بنسبة 39 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6650 XT أقل بنسبة 312 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6650 XT أقل بنسبة 274 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−756%
137
+756%
Cyberpunk 2077 16−18
−700%
128
+700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−344%
110−120
+344%
Counter-Strike 2 16−18
−550%
104
+550%
Cyberpunk 2077 16−18
−238%
54
+238%
Forza Horizon 4 30−35
−753%
273
+753%
Forza Horizon 5 18−20
−600%
133
+600%
Metro Exodus 21−24
−624%
152
+624%
Red Dead Redemption 2 21−24
−286%
85−90
+286%
Valorant 27−30
−528%
180−190
+528%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−344%
110−120
+344%
Counter-Strike 2 16−18
−425%
84
+425%
Cyberpunk 2077 16−18
−175%
44
+175%
Dota 2 27−30
−454%
155
+454%
Far Cry 5 30−35
−103%
69
+103%
Fortnite 45−50
−300%
180−190
+300%
Forza Horizon 4 30−35
−594%
222
+594%
Forza Horizon 5 18−20
−495%
110−120
+495%
Grand Theft Auto V 27−30
−425%
147
+425%
Metro Exodus 21−24
−433%
112
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−232%
200−210
+232%
Red Dead Redemption 2 21−24
−286%
85−90
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−579%
160−170
+579%
Valorant 27−30
−528%
180−190
+528%
World of Tanks 120−130
−133%
270−280
+133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−344%
110−120
+344%
Counter-Strike 2 16−18
−363%
74
+363%
Cyberpunk 2077 16−18
−144%
39
+144%
Dota 2 27−30
−386%
136
+386%
Far Cry 5 30−35
−209%
100−110
+209%
Forza Horizon 4 30−35
−503%
193
+503%
Forza Horizon 5 18−20
−463%
107
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−232%
200−210
+232%
Valorant 27−30
−528%
180−190
+528%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
−756%
77
+756%
Grand Theft Auto V 10−11
−670%
77
+670%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Red Dead Redemption 2 6−7
−667%
45−50
+667%
World of Tanks 55−60
−396%
280−290
+396%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−457%
75−80
+457%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
22
+267%
Far Cry 5 16−18
−741%
140−150
+741%
Forza Horizon 4 16−18
−629%
124
+629%
Forza Horizon 5 12−14
−533%
75−80
+533%
Metro Exodus 12−14
−777%
114
+777%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−645%
80−85
+645%
Valorant 20−22
−645%
140−150
+645%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Dota 2 18−20
−279%
72
+279%
Grand Theft Auto V 18−20
−300%
72
+300%
Metro Exodus 3−4
−1133%
37
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−543%
140−150
+543%
Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−300%
72
+300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−671%
50−55
+671%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9
+350%
Dota 2 18−20
−411%
97
+411%
Far Cry 5 9−10
−678%
70−75
+678%
Fortnite 8−9
−738%
65−70
+738%
Forza Horizon 4 9−10
−611%
64
+611%
Forza Horizon 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Valorant 8−9
−900%
80−85
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6650 XT هو 456 أسرع في 900p
  • RX 6650 XT هو 122 أسرع في 1080p
  • RX 6650 XT هو 560 أسرع في 1440p
  • RX 6650 XT هو 500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6650 XT تجاوز GTX 560 Ti في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.74 43.52
الجِدة 25 يناير 2011 10 مايو 2022
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 176 واط

يحتوي GTX 560 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6650 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 462.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 841 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3526 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.