GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает GTX 560 Ti на целых 460% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.69 | 62.69 |
| Энергоэффективность | 3.19 | 17.25 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 3609% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−456%
| 350−400
+456%
|
| Full HD | 65
−112%
| 138
+112%
|
| 1440p | 12−14
−475%
| 69
+475%
|
| 4K | 6−7
−500%
| 36
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83
−32.5%
| 2.89
+32.5%
|
| 1440p | 20.75
−259%
| 5.78
+259%
|
| 4K | 41.50
−274%
| 11.08
+274%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 259% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 274% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−835%
|
346
+835%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−328%
|
130−140
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−824%
|
342
+824%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| Fortnite | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−800%
|
198
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Valorant | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−328%
|
130−140
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−389%
|
181
+389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Dota 2 | 55−60
−200%
|
171
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−579%
|
163
+579%
|
| Fortnite | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−718%
|
180
+718%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Metro Exodus | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Valorant | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−328%
|
130−140
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Dota 2 | 55−60
−139%
|
136
+139%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−529%
|
151
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Valorant | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−402%
|
280−290
+402%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Metro Exodus | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Valorant | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 456% быстрее в 900p
- RX 6650 XT на 112% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 475% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650 XT на 1133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.26 | 40.67 |
| Новизна | 25 января 2011 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 460.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
