GeForce GTX 560 Ti ضد Radeon Pro 555

المركز في تصنيف الأداء	483	476
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.77	1.68
البنيان	Fermi (2010−2014)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	GF114	Polaris 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$130 (0.5x)	$894

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 560 Ti له قيمة 5٪ أفضل للمال من Pro 555.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	822 MHz	855 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	52.67	40.80
أداء النقطة العائمة	1,263.4 gflops	1,306 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 560 Ti و Radeon Pro 555 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2004 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.85

Pro 555 8.11
+3.3%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 560 Ti 3038

Pro 555 3140
+3.4%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 3% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560 Ti 4013

Pro 555 5185
+29.2%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 29% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 560 Ti 3470

Pro 555 3721
+7.2%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 7% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 560 Ti 11013

Pro 555 11389
+3.4%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 3% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Full HD	65 +103%	32 −103%
4K	12−14 −8.3%	13 +8.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −25%	20 +25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Hitman 3	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Hitman 3	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

Pro 555 أسرع 3.2 من GTX 560 Ti في 900p
GTX 560 Ti أسرع 103 من Pro 555 في 1080p
Pro 555 أسرع 8.3 من GTX 560 Ti في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 560 Ti أسرع 50٪ من Pro 555.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro 555 أسرع 43.8٪ من GTX 560 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
Pro 555 متقدم في 29 الاختبارات (43٪)
هناك تعادل في 36 الاختبارات (53٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.85	8.11
الجِدة	25 يناير 2011	5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm