GeForce GTX 560 Ti ضد FirePro W5100

المركز في تصنيف الأداء	483	485
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.77	2.93
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	GF114	Bonaire
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	31 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$130 (0.5x)	$220

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

FirePro W5100 له قيمة 66٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	822 MHz	930 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	44.64
أداء النقطة العائمة	1,263.4 gflops	1,428 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	171 mm
عرض	2-slot	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	Full Height/Half Length
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2004 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	4x DisplayPort
HDMI	+	لايوجد بيانات
StereoOutput3D	لايوجد بيانات	1
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	4
دعم Dual-Link DVI	لايوجد بيانات	1
موصل فيديو مكون HD	لايوجد بيانات	1

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.85
+0.8%

FirePro W5100 7.79

GeForce GTX 560 Ti يتفوق على FirePro W5100 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 560 Ti 3038
+0.8%

FirePro W5100 3014

GeForce GTX 560 Ti يتفوق على FirePro W5100 بمقدار 1% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 560 Ti 11008

FirePro W5100 12176
+10.6%

FirePro W5100 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 11% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +5%	60−65 −5%
Full HD	65 +8.3%	60−65 −8.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و FirePro W5100 في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti أسرع 5 من FirePro W5100 في 900p
GTX 560 Ti أسرع 8.3 من FirePro W5100 في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.85	7.79
الجِدة	25 يناير 2011	31 مارس 2014
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	50 واط