GeForce GTX 560 Ti ضد FirePro W5100

المركز في تصنيف الأداء	530	532
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.82	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.21	10.76
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	GF114	Bonaire
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	31 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	930 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	44.64
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	1.428 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	171 mm
عرض	2-slot	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	Full Height/Half Length
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	4x DisplayPort
HDMI	+	-
StereoOutput3D	-	+
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	4
دعم Dual-Link DVI	-	+
موصل فيديو مكون HD	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 560 Ti 7.86
+1.4%

FirePro W5100 7.75

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3059
+1.5%

FirePro W5100 3014

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 560 Ti 10720

FirePro W5100 11686
+9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +5%	60−65 −5%
Full HD	65 +8.3%	60−65 −8.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.83

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	75−80 +4%	75−80 −4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	75−80 +4%	75−80 −4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	75−80 +4%	75−80 −4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+12.5%

40−45

−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و FirePro W5100 في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti هو 5 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 8 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.86	7.75
الجِدة	25 يناير 2011	31 مارس 2014
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	50 واط

يحتوي GTX 560 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.4% أعلى،

أما FirePro W5100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 240% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 560 Ti وFirePro W5100.

اعلم أن GeForce GTX 560 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W5100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 560 Ti

FirePro W5100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 844 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 118 أصوات

قيم FirePro W5100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 560 Ti أو FirePro W5100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: