GeForce GTX 550 Ti ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 550 Ti مع Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 550 Ti
2011
2 غيغابايت GDDR5, 116 Watt
4.04

يتفوق Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على GTX 550 Ti بنسبة هائلة 157 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء698441
الترتيب حسب الشعبية65ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.79لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.40لايوجد بيانات
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUGF116Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1924
سرعة الساعة الأساسية900 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1950 MHz
عدد الترانزستورات1,170 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)116 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU100 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج28.80لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.6912 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs24لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول210 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة4.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة98.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI-IMini HDMIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12_2
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.2لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 550 Ti 4.04
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38
+157%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 2272
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+198%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p38
−150%
95−100
+150%
Full HD36
+44%
25
−44%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.14لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−30%
13
+30%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Elden Ring 10−11
−210%
30−35
+210%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
11
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 18−20
−178%
50
+178%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Valorant 9−10
−344%
40−45
+344%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
13
+30%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 12−14
−25%
15
+25%
Elden Ring 10−11
−210%
30−35
+210%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Fortnite 21−24
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 18−20
−117%
39
+117%
Grand Theft Auto V 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Metro Exodus 9−10
−211%
27−30
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−129%
80−85
+129%
Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−121%
30−35
+121%
Valorant 9−10
−344%
40−45
+344%
World of Tanks 65−70
−118%
140−150
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−129%
80−85
+129%
Valorant 9−10
−344%
40−45
+344%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Elden Ring 4−5
−275%
14−16
+275%
Grand Theft Auto V 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−75%
45−50
+75%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
World of Tanks 27−30
−155%
70−75
+155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 12−14
−117%
24−27
+117%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Elden Ring 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−145%
27−30
+145%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Fortnite 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 3−4
−333%
12−14
+333%
Valorant 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 150 أسرع في 900p
  • GTX 550 Ti هو 44 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 380 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 48 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.04 10.38
الجِدة 15 مارس 2011 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm

يحتوي Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 156.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 550 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.9 59542 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.