GeForce GTX 550 Ti ضد 760M

المركز في تصنيف الأداء	651	622
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.28	1.68
البنيان	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GF116	N14E-GL
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$197 (1.3x)	$163

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760M له قيمة 500٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	768
النوى CUDA	192	768
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	657 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	657 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	55 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.8 billion/sec	42.05
أداء النقطة العائمة	691.2 gflops	1,009 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 550 Ti و GeForce GTX 760M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	21 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	One 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 550 Ti 4.00

GTX 760M 4.43
+10.8%

760M يتفوق على 550 Ti بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 550 Ti 1547

GTX 760M 1717
+11%

760M يتفوق على 550 Ti بمقدار 11% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 550 Ti 10229

GTX 760M 14007
+36.9%

760M يتفوق على 550 Ti بمقدار 37% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 550 Ti 2272

GTX 760M 3369
+48.3%

760M يتفوق على 550 Ti بمقدار 48% في 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 550 Ti 5826
+4.7%

GTX 760M 5567

550 Ti يتفوق على 760M بمقدار 5% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 550 Ti 20
+17.6%

GTX 760M 17

550 Ti يتفوق على 760M بمقدار 18% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −2.6%	39 +2.6%
Full HD	37 −18.9%	44 +18.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و GTX 760M في الألعاب الشعبية:

GTX 760M أسرع 2.6 من GTX 550 Ti في 900p
GTX 760M أسرع 18.9 من GTX 550 Ti في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 760M أسرع 100٪ من GTX 550 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 760M متقدم في 48 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.00	4.43
الجِدة	15 مارس 2011	30 مايو 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	55 واط