GeForce GTX 550 Ti対GeForce 760M

性能のランキングでの位	651	622
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.28	1.68
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF116	N14E-GL
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 ３月 2011(13年前)	30 ５月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$197 (1.3x)	$163

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760MはGTX 550 Tiより500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	768
CUDAコンベヤーの数	192	768
コア周波数	900 MHz	657 MHz
Boost周波数	データなし	657 MHz
トランジスタの数	1,170 million	2,540 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	55 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.8 billion/sec	42.05
浮動小数点性能	691.2 gflops	1,009 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	2000 MHz
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 4.00

GTX 760M 4.43
+10.8%

GeForce 760Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 550 Tiを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 550 Ti 1547

GTX 760M 1717
+11%

GeForce 760Mは、PassmarkにおいてGeForce 550 Tiを11%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 550 Ti 10229

GTX 760M 14007
+36.9%

GeForce 760Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 550 Tiを37%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 550 Ti 2272

GTX 760M 3369
+48.3%

GeForce 760Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 550 Tiを48%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 550 Ti 5826
+4.7%

GTX 760M 5567

GeForce 550 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 760Mを5%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 550 Ti 20
+17.6%

GTX 760M 17

GeForce 550 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 760Mを18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 −2.6%	39 +2.6%
Full HD	37 −18.9%	44 +18.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%