Radeon HD 7870 ضد R5 230

المركز في تصنيف الأداء	403	1205
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.91	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.77	2.09
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Pitcairn	Caicos
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	3 أبريل 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	160
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	370 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	19 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.00	5.000
أداء النقطة العائمة	2.56 TFLOPS	0.2 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	80	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 1.0 x4
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	168 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	10.67 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
PowerPlay	لايوجد بيانات	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7870 12.02
+2009%

R5 230 0.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7870 4637
+1998%

R5 230 221

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +2700%	3−4 −2700%
Full HD	68 +2167%	3−4 −2167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.13

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Hitman 3	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Horizon Zero Dawn	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Metro Exodus	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2200%	3−4 −2200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Hitman 3	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Horizon Zero Dawn	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Metro Exodus	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2200%	3−4 −2200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Hitman 3	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Horizon Zero Dawn	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	20	0−1
Watch Dogs: Legion	65−70 +2200%	3−4 −2200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3200%

1−2

−3200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry New Dawn	18−20	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Hitman 3	14−16	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	18−20	0−1
Shadow of the Tomb Raider	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Watch Dogs: Legion	75−80 +2400%	3−4 −2400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

0−1

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12	0−1
Far Cry New Dawn	9−10	0−1
Hitman 3	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و R5 230 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 2700 أسرع في 900p
HD 7870 هو 2167 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.02	0.57
الجِدة	5 مارس 2012	3 أبريل 2014
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	19 واط