Quadro M2200 ضد Radeon RX 6500
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Quadro M2200 مع Radeon RX 6500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 6500 على M2200 بنسبة 82 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 424 | 273 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 13.97 | لايوجد بيانات |
البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | لايوجد بيانات |
اسم رمز GPU | GM206 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 695 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 1036 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 2,940 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | لايوجد بيانات |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 55 Watt | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 66.30 | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 2.122 TFLOPS | لايوجد بيانات |
ROPs | 32 | لايوجد بيانات |
TMUs | 64 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | MXM-A (3.0) | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | لايوجد بيانات |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | لايوجد بيانات |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
سرعة ساعة الذاكرة | 1377 MHz | لايوجد بيانات |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 88 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
Mosaic | + | لايوجد بيانات |
nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
Optimus | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 | لايوجد بيانات |
نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | 5.2 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 44
−70.5%
| 75−80
+70.5%
|
4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Far Cry 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Far Cry 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Far Cry 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Hitman 3 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و RX 6500 في الألعاب الشعبية:
- RX 6500 هو 70 أسرع في 1080p
- RX 6500 هو 71 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6500 أسرع 300 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 6500 متقدم في 52 الاختبارات (78٪)
- هناك تعادل في 15 الاختبارات (22٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 11.02 | 20.02 |
يحتوي RX 6500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81.7% أعلى،
Radeon RX 6500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6500 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.