GeForce GTX 470M SLI ضد Radeon RX 7600M XT
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 470M SLI و Radeon RX 7600M XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 7600M XT على GTX 470M SLI بنسبة هائلة 438 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 609 | 170 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 20.66 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| اسم رمز GPU | N11E-GT | Navi 33 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات) | 4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 576 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 535 MHz | 1280 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2469 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 13,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 316.0 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1250 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.7 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 66
−430%
| 350−400
+430%
|
| Full HD | 79
−48.1%
| 117
+48.1%
|
| 1440p | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
| 4K | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1003%
|
331
+1003%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−957%
|
317
+957%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Fortnite | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−775%
|
245
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−967%
|
192
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−447%
|
164
+447%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−171%
|
270−280
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Dota 2 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Fortnite | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−746%
|
237
+746%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−505%
|
133
+505%
|
| Metro Exodus | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Dota 2 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−543%
|
180
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−245%
|
230−240
+245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Valorant | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470M SLI و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M XT هو 430 أسرع في 900p
- RX 7600M XT هو 48 أسرع في 1080p
- RX 7600M XT هو 500 أسرع في 1440p
- RX 7600M XT هو 450 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 3400 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M XT متقدم في 63 الاختبارات (97٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 5.91 | 31.81 |
| الجِدة | 1 نوفمبر 2010 | 4 يناير 2023 |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 6 nm |
يحتوي RX 7600M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 438.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%
Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470M SLI في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
