GeForce GTX 295 ضد GT 710

المركز في تصنيف الأداء	770	967
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	63
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.12	0.04
كفاءة الطاقة	0.74	5.86
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	GT200B	GK208
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)	27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$500	$34.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 295 له قيمة 200٪ أفضل للمال من GT 710.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480 ×2	192
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات	240	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	576 MHz	954 MHz
عدد الترانزستورات	1,400 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	289 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	95 °C
معدل تعبئة النسيج	46.08 ×2	15.26
أداء النقطة العائمة	0.5962 TFLOPS ×2	0.3663 TFLOPS
ROPs	28 ×2	8
TMUs	80 ×2	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
طول	267 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	6.9 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	1792 ميغابايت ×2	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسومات	896 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	896 Bit ×2	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	999 MHz	1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	223.8 غيغابايت/s ×2	14.4 غيغابايت/s
عرض واجهة الذاكرة لكل وحدة معالجة رسومات	448 Bit	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVIHDMI	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	+	3 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	128bit	لايوجد بيانات
3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	4.0	5.1
OpenGL	2.1	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 295 2.68
+91.4%

GT 710 1.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 295 1200
+92%

GT 710 625

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14−16 +75%	8 −75%
1440p	5−6 +66.7%	3 −66.7%
4K	12−14 +71.4%	7 −71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	35.71 −717%	4.37 +717%
1440p	100.00 −757%	11.66 +757%
4K	41.67 −734%	5.00 +734%

التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 717 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 757 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 734 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5 +0%	5 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20 +0%	20 +0%
Far Cry 5	4 +0%	4 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%
Metro Exodus	3 +0%	3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	4 +0%	4 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7 +0%	7 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 295 و GT 710 في الألعاب الشعبية:

GTX 295 هو 75 أسرع في 1080p
GTX 295 هو 67 أسرع في 1440p
GTX 295 هو 71 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 48 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.68	1.40
الجِدة	8 يناير 2009	27 مارس 2014
الذاكرة القصوى	1792 ميغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	289 واط	19 واط

يحتوي GTX 295 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 91.4% أعلى،

أما GT 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 14.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1421.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 295 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 295

GeForce GT 710

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 88 أصوات

قيم GeForce GTX 295 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 4428 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 295 أو GeForce GT 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: