GeForce GTX 285M SLI ضد RTX 3070 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 285M SLI و GeForce RTX 3070 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 285M SLI
2009
2 غيغابايت GDDR3, 150 Watt
4.14

يتفوق RTX 3070 Mobile على GTX 285M SLI بنسبة هائلة 799 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء682124
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.9122.41
البنيانG9x (2007−2010)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUN10E-GTXGA104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2565120
سرعة الساعة الأساسية576 MHz1110 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1560 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات249.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات15.97 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1020 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2
CUDA+8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 285M SLI 4.14
RTX 3070 Mobile 37.22
+799%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 285M SLI 11233
RTX 3070 Mobile 77148
+587%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
−91.7%
115
+91.7%
1440p8−9
−838%
75
+838%
4K5−6
−840%
47
+840%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1600%
119
+1600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−558%
75−80
+558%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2933%
91
+2933%
Battlefield 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−744%
75−80
+744%
Cyberpunk 2077 7−8
−1429%
107
+1429%
Far Cry 5 9−10
−800%
80−85
+800%
Far Cry New Dawn 12−14
−675%
90−95
+675%
Forza Horizon 4 24−27
−644%
180−190
+644%
Hitman 3 10−11
−1040%
114
+1040%
Horizon Zero Dawn 27−30
−461%
150−160
+461%
Metro Exodus 9−10
−1244%
120−130
+1244%
Red Dead Redemption 2 10−12
−700%
85−90
+700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−744%
130−140
+744%
Watch Dogs: Legion 40−45
−193%
120−130
+193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1467%
188
+1467%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2433%
76
+2433%
Battlefield 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−744%
75−80
+744%
Cyberpunk 2077 7−8
−1157%
88
+1157%
Far Cry 5 9−10
−800%
80−85
+800%
Far Cry New Dawn 12−14
−675%
90−95
+675%
Forza Horizon 4 24−27
−644%
180−190
+644%
Hitman 3 10−11
−960%
106
+960%
Horizon Zero Dawn 27−30
−461%
150−160
+461%
Metro Exodus 9−10
−1489%
143
+1489%
Red Dead Redemption 2 10−12
−636%
81
+636%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1044%
183
+1044%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−381%
75−80
+381%
Watch Dogs: Legion 40−45
−321%
181
+321%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−558%
75−80
+558%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2167%
68
+2167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−744%
75−80
+744%
Cyberpunk 2077 7−8
−957%
74
+957%
Far Cry 5 9−10
−800%
80−85
+800%
Forza Horizon 4 24−27
−568%
167
+568%
Hitman 3 10−11
−880%
98
+880%
Horizon Zero Dawn 27−30
−371%
132
+371%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−950%
168
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
94
+488%
Watch Dogs: Legion 40−45
−39.5%
60
+39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−645%
82
+645%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−788%
70−75
+788%
Far Cry New Dawn 6−7
−850%
55−60
+850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Far Cry 5 5−6
−760%
40−45
+760%
Forza Horizon 4 6−7
−3417%
210−220
+3417%
Hitman 3 9−10
−656%
68
+656%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1020%
112
+1020%
Metro Exodus 0−1 91
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Watch Dogs: Legion 24−27
−512%
159
+512%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−813%
73
+813%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Far Cry New Dawn 3−4
−933%
30−35
+933%
Hitman 3 0−1 38
Horizon Zero Dawn 1−2
−11800%
119
+11800%
Metro Exodus 1−2
−7000%
71
+7000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−733%
24−27
+733%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1550%
33
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Cyberpunk 2077 0−1 22
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Forza Horizon 4 3−4
−3000%
93
+3000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2600%
27
+2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−780%
44
+780%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%
Shadow of the Tomb Raider 125
+0%
125
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 285M SLI و RTX 3070 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile هو 92 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 Mobile هو 838 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 Mobile هو 840 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3070 Mobile أسرع 11800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile متقدم في 65 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.14 37.22
الجِدة 2 مارس 2009 12 يناير 2021
العملية التكنولوجية 55 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 125 واط

يحتوي RTX 3070 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 799% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 587.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1854 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.