GeForce GTX 1660 vs Radeon Steam Deck 8CU

المركز في تصنيف الأداء	230	485
الترتيب حسب الشعبية	47	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	34.42	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.83	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU116	RDNA 2 Sephiroth
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ7 سنوات)	9 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	512
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	157.1	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	48	لايوجد بيانات
TMUs	88	لايوجد بيانات
L1 Cache	1.4 ميغابايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	1 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2001 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 27.78
+172%

Steam Deck 8CU 10.22

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 21064
+159%

Steam Deck 8CU 8133

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 14164
+160%

Steam Deck 8CU 5444

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	83 +196%	28 −196%
1440p	50 +178%	18−20 −178%
4K	27 +200%	9−10 −200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.64	لايوجد بيانات
1440p	4.38	لايوجد بيانات
4K	8.11	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	271 +384%	55−60 −384%
Cyberpunk 2077	71 +238%	21−24 −238%
Resident Evil 4 Remake	78 +290%	20−22 −290%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +133%	45−50 −133%
Counter-Strike 2	223 +298%	55−60 −298%
Cyberpunk 2077	58 +176%	21−24 −176%
Far Cry 5	100 +194%	30−35 −194%
Fortnite	130−140 +115%	60−65 −115%
Forza Horizon 4	132 +193%	45−50 −193%
Forza Horizon 5	100 +213%	30−35 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +205%	35−40 −205%
Valorant	306 +215%	95−100 −215%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +133%	45−50 −133%
Counter-Strike 2	107 +91.1%	55−60 −91.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +76%	150−160 −76%
Cyberpunk 2077	47 +124%	21−24 −124%
Dota 2	219 +174%	80−85 −174%
Far Cry 5	92 +241%	27 −241%
Fortnite	130−140 +115%	60−65 −115%
Forza Horizon 4	123 +173%	45−50 −173%
Forza Horizon 5	88 +175%	30−35 −175%
Grand Theft Auto V	115 +1050%	10 −1050%
Metro Exodus	57 +171%	21−24 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +205%	35−40 −205%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +278%	27−30 −278%
Valorant	287 +196%	95−100 −196%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +133%	45−50 −133%
Cyberpunk 2077	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Dota 2	197 +181%	70−75 −181%
Far Cry 5	86 +274%	23 −274%
Forza Horizon 4	98 +118%	45−50 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +205%	35−40 −205%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +111%	27−30 −111%
Valorant	115 +18.6%	95−100 −18.6%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+115%

60−65

−115%

1440p
High

Counter-Strike 2	62 +226%	18−20 −226%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +152%	75−80 −152%
Grand Theft Auto V	52 +271%	14−16 −271%
Metro Exodus	33 +175%	12−14 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +135%	55−60 −135%
Valorant	226 +100%	110−120 −100%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +196%	24−27 −196%
Cyberpunk 2077	24 +167%	9−10 −167%
Far Cry 5	59 +168%	21−24 −168%
Forza Horizon 4	76 +204%	24−27 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +220%	14−16 −220%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+218%

21−24

−218%

4K
High

Counter-Strike 2	16 +220%	5−6 −220%
Grand Theft Auto V	49 +133%	21−24 −133%
Metro Exodus	20 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +192%	12−14 −192%
Valorant	125 +127%	55−60 −127%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +238%	12−14 −238%
Counter-Strike 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Dota 2	87 +190%	30−33 −190%
Far Cry 5	30 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	50 +178%	18−20 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +220%	10−11 −220%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+230%

10−11

−230%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و Steam Deck 8CU في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 196 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 178 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 1050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 تجاوز Steam Deck 8CU في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.78	10.22
الجِدة	14 مارس 2019	9 نوفمبر 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 172% أعلى،

أما Steam Deck 8CU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Steam Deck 8CU في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Steam Deck 8CU هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660

GeForce GTX 980

Radeon Steam Deck 8CU

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 6523 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 10 أصوات

قيم Radeon Steam Deck 8CU على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 أو Radeon Steam Deck 8CU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: