GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon R9 280

المركز في تصنيف الأداء	162	365
الترتيب حسب الشعبية	24	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	43.21	5.35
كفاءة الطاقة	19.30	4.99
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Tahiti
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	4 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 708٪ أفضل للمال من R9 280.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1792
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	933 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	104.5
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	3.344 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	275 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	240 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.56
+132%

R9 280 14.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12905
+132%

R9 280 5557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024
+99.8%

R9 280 8020

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 +158%	40−45 −158%
1440p	60 +150%	24−27 −150%
4K	39 +144%	16−18 −144%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.71 +158%	6.98 −158%
1440p	4.65 +150%	11.63 −150%
4K	7.15 +144%	17.44 −144%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 158 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 150 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 144 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +148%	27−30 −148%
Cyberpunk 2077	78 +160%	30−33 −160%
Elden Ring	84 +140%	35−40 −140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +157%	35−40 −157%
Counter-Strike 2	65−70 +148%	27−30 −148%
Cyberpunk 2077	36 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 4	156 +140%	65−70 −140%
Metro Exodus	98 +145%	40−45 −145%
Red Dead Redemption 2	119 +138%	50−55 −138%
Valorant	161 +148%	65−70 −148%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	123 +146%	50−55 −146%
Counter-Strike 2	65−70 +148%	27−30 −148%
Cyberpunk 2077	28 +133%	12−14 −133%
Dota 2	140 +133%	60−65 −133%
Elden Ring	116 +158%	45−50 −158%
Far Cry 5	118 +136%	50−55 −136%
Fortnite	134 +144%	55−60 −144%
Forza Horizon 4	127 +154%	50−55 −154%
Grand Theft Auto V	119 +138%	50−55 −138%
Metro Exodus	68 +152%	27−30 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +134%	80−85 −134%
Red Dead Redemption 2	45 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +156%	45−50 −156%
Valorant	82 +134%	35−40 −134%
World of Tanks	270−280 +153%	110−120 −153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +160%	30−33 −160%
Counter-Strike 2	65−70 +148%	27−30 −148%
Cyberpunk 2077	23 +156%	9−10 −156%
Dota 2	168 +140%	70−75 −140%
Far Cry 5	90−95 +157%	35−40 −157%
Forza Horizon 4	110 +144%	45−50 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	98 +145%	40−45 −145%
Valorant	118 +136%	50−55 −136%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +158%	24−27 −158%
Elden Ring	62 +158%	24−27 −158%
Grand Theft Auto V	62 +158%	24−27 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Red Dead Redemption 2	28 +133%	12−14 −133%
World of Tanks	210−220 +139%	90−95 −139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	63 +133%	27−30 −133%
Counter-Strike 2	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	100−110 +136%	45−50 −136%
Forza Horizon 4	78 +160%	30−33 −160%
Metro Exodus	65 +141%	27−30 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +162%	21−24 −162%
Valorant	82 +134%	35−40 −134%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Dota 2	56 +133%	24−27 −133%
Elden Ring	25 +150%	10−11 −150%
Grand Theft Auto V	56 +133%	24−27 −133%
Metro Exodus	21 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +136%	45−50 −136%
Red Dead Redemption 2	19 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +133%	24−27 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +158%	12−14 −158%
Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Dota 2	94 +135%	40−45 −135%
Far Cry 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Fortnite	45−50 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 4	43 +139%	18−20 −139%
Valorant	41 +156%	16−18 −156%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و R9 280 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 158 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 150 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 144 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.56	14.45
الجِدة	22 فبراير 2019	4 مارس 2014
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	200 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 132.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.