GeForce GTX 1660 Ti対GeForce 770

性能のランキングでの位	147	324
人気順の場所	36	トップ100圏外
お得感	25.84	3.64
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Turing TU116	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2019(5年前)	30 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$279	$399
今の価格	$284 (1x)	$254 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはGTX 770より610%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1536
CUDAコンベヤーの数	データなし	1536
コア周波数	1500 MHz	1046 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	6,600 million	3,540 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	230 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	169.9	134 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	3,333 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	データなし	600 Watt
補助電源コネクタ	1x 8-pin	One 8-pin と one 6-pin

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	7012 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	224.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
PhysX	データなし	+
3D Vision Live	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.47
+118%

GTX 770 15.34

GeForce 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 770を118%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12926
+118%

GTX 770 5924

GeForce 1660 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 770を118%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 16024
+96.6%

GTX 770 8150

GeForce 1660 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 770を97%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Ti 61353
+234%

GTX 770 18378

GeForce 1660 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 770を234%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Ti 59707
+248%

GTX 770 17169

GeForce 1660 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 770を248%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1660 Ti 65308
+374%

GTX 770 13785

GeForce 1660 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 770を374%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GTX 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 +131%	45−50 −131%
1440p	57 +138%	24−27 −138%
4K	38 +138%	16−18 −138%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+123%

35−40

−123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +146%	35−40 −146%
Assassin's Creed Valhalla	74 +147%	30−33 −147%
Battlefield 5	130 +136%	55−60 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +138%	40−45 −138%
Cyberpunk 2077	71 +137%	30−33 −137%
Far Cry 5	104 +131%	45−50 −131%
Far Cry New Dawn	112 +124%	50−55 −124%
Forza Horizon 4	131 +118%	60−65 −118%
Hitman 3	65−70 +130%	30−33 −130%
Horizon Zero Dawn	180 +125%	80−85 −125%
Metro Exodus	134 +123%	60−65 −123%
Red Dead Redemption 2	119 +138%	50−55 −138%
Shadow of the Tomb Raider	156 +123%	70−75 −123%
Watch Dogs: Legion	85−90 +149%	35−40 −149%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +140%	30−33 −140%
Assassin's Creed Valhalla	55 +129%	24−27 −129%
Battlefield 5	121 +120%	55−60 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +143%	35−40 −143%
Cyberpunk 2077	57 +138%	24−27 −138%
Far Cry 5	82 +134%	35−40 −134%
Far Cry New Dawn	79 +126%	35−40 −126%
Forza Horizon 4	218 +129%	95−100 −129%
Hitman 3	65−70 +130%	30−33 −130%
Horizon Zero Dawn	130−140 +123%	60−65 −123%
Metro Exodus	103 +129%	45−50 −129%
Red Dead Redemption 2	103 +129%	45−50 −129%
Shadow of the Tomb Raider	127 +131%	55−60 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +132%	50−55 −132%
Watch Dogs: Legion	85−90 +149%	35−40 −149%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +121%	24−27 −121%
Assassin's Creed Valhalla	50 +138%	21−24 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +133%	30−33 −133%
Cyberpunk 2077	46 +119%	21−24 −119%
Far Cry 5	61 +126%	27−30 −126%
Forza Horizon 4	97 +143%	40−45 −143%
Horizon Zero Dawn	102 +127%	45−50 −127%
Shadow of the Tomb Raider	110 +120%	50−55 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +130%	27−30 −130%
Watch Dogs: Legion	85−90 +149%	35−40 −149%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+143%

40−45

−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +150%	30−33 −150%
Far Cry New Dawn	82 +134%	35−40 −134%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +128%	18−20 −128%
Assassin's Creed Valhalla	36 +125%	16−18 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +129%	24−27 −129%
Cyberpunk 2077	27 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	67 +123%	30−33 −123%
Forza Horizon 4	77 +120%	35−40 −120%
Hitman 3	40−45 +133%	18−20 −133%
Horizon Zero Dawn	75 +150%	30−33 −150%
Metro Exodus	65 +141%	27−30 −141%
Shadow of the Tomb Raider	78 +123%	35−40 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +119%	21−24 −119%
Watch Dogs: Legion	27−30 +133%	12−14 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+141%

27−30

−141%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +125%	16−18 −125%
Far Cry New Dawn	29 +142%	12−14 −142%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	40−45 +128%	18−20 −128%
Shadow of the Tomb Raider	26 +160%	10−11 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +139%	18−20 −139%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +150%	10−11 −150%
Assassin's Creed Valhalla	19 +138%	8−9 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	20 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	51 +143%	21−24 −143%
Horizon Zero Dawn	42 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	35 +119%	16−18 −119%
Watch Dogs: Legion	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+144%

18−20

−144%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGTX 770の競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは131%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは138%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは138%速い。

メリットとデメリット

性能評価	33.47	15.34
ノベルティ	22 ２月 2019	30 ５月 2013
コスト	$279	$399
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	230 ワット