GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 770

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.47
+118%

GTX 1660 Ti übertrifft GTX 770 um satte 118%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung158346
Platz nach Beliebtheit33nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit44.684.18
Leistungseffizienz19.444.64
ArchitekturTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Codename TU116GK104
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum22 Februar 2019 (5 Jahre vor)30 Mai 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$279 $399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Ti hat ein 969% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 770.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren15361536
Kernfrequenz1500 MHz1046 MHz
Boost-Frequenz1770 MHz1085 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt230 Watt
Max Temperaturkeine Angaben98 °C
Texturiergeschwindigkeit169.9138.9
Gleitkomma-Leistung5.437 TFLOPS3.333 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96128

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge229 mm267 mm
Höhekeine Angaben11.1 cm
Dicke2-slot2-slot
Minimale Stromversorgungkeine Angaben600 Watt
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB2 GB
Speicherbusbreite192 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz1753 MHz
Speicherbandbreite288.0 GB/s224.3 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützungkeine Angaben4 displays
HDMI++
HDCP-+
Maximale Auflösung über VGAkeine Angaben2048x1536
Audioeingang für HDMIkeine AngabenInternal

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1660 Ti 33.47
+118%
GTX 770 15.32

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1660 Ti 12913
+118%
GTX 770 5911

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1660 Ti 16024
+96.6%
GTX 770 8150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60991
+240%
GTX 770 17946

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GTX 1660 Ti 58262
+230%
GTX 770 17674

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

GTX 1660 Ti 65308
+374%
GTX 770 13785

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD103
+129%
45−50
−129%
1440p60
+122%
27−30
−122%
4K37
+131%
16−18
−131%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.718.87
1440p4.6514.78
4K7.5424.94

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+123%
35−40
−123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+146%
35−40
−146%
Assassin's Creed Valhalla 74
+147%
30−33
−147%
Battlefield 5 130
+136%
55−60
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+138%
40−45
−138%
Cyberpunk 2077 71
+137%
30−33
−137%
Far Cry 5 104
+131%
45−50
−131%
Far Cry New Dawn 112
+124%
50−55
−124%
Forza Horizon 4 231
+131%
100−105
−131%
Hitman 3 70−75
+133%
30−33
−133%
Horizon Zero Dawn 140−150
+123%
65−70
−123%
Metro Exodus 134
+123%
60−65
−123%
Red Dead Redemption 2 119
+138%
50−55
−138%
Shadow of the Tomb Raider 171
+128%
75−80
−128%
Watch Dogs: Legion 120−130
+140%
50−55
−140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+122%
55−60
−122%
Assassin's Creed Valhalla 55
+129%
24−27
−129%
Battlefield 5 121
+120%
55−60
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+143%
35−40
−143%
Cyberpunk 2077 57
+138%
24−27
−138%
Far Cry 5 82
+134%
35−40
−134%
Far Cry New Dawn 79
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 4 218
+129%
95−100
−129%
Hitman 3 70−75
+133%
30−33
−133%
Horizon Zero Dawn 140−150
+123%
65−70
−123%
Metro Exodus 114
+128%
50−55
−128%
Red Dead Redemption 2 89
+123%
40−45
−123%
Shadow of the Tomb Raider 127
+131%
55−60
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+133%
30−33
−133%
Watch Dogs: Legion 120−130
+140%
50−55
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+121%
24−27
−121%
Assassin's Creed Valhalla 50
+138%
21−24
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+133%
30−33
−133%
Cyberpunk 2077 46
+119%
21−24
−119%
Far Cry 5 61
+126%
27−30
−126%
Forza Horizon 4 97
+143%
40−45
−143%
Hitman 3 70−75
+133%
30−33
−133%
Horizon Zero Dawn 102
+127%
45−50
−127%
Shadow of the Tomb Raider 110
+120%
50−55
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+130%
27−30
−130%
Watch Dogs: Legion 120−130
+140%
50−55
−140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+143%
40−45
−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+150%
30−33
−150%
Far Cry New Dawn 54
+125%
24−27
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+128%
18−20
−128%
Assassin's Creed Valhalla 36
+125%
16−18
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 27
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 41
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 202
+124%
90−95
−124%
Hitman 3 40−45
+133%
18−20
−133%
Horizon Zero Dawn 75
+150%
30−33
−150%
Metro Exodus 65
+141%
27−30
−141%
Shadow of the Tomb Raider 78
+123%
35−40
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+119%
21−24
−119%
Watch Dogs: Legion 170−180
+132%
75−80
−132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+141%
27−30
−141%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+125%
16−18
−125%
Far Cry New Dawn 29
+142%
12−14
−142%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 160−170
+133%
70−75
−133%
Metro Exodus 46
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 19
+138%
8−9
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 20
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 51
+143%
21−24
−143%
Shadow of the Tomb Raider 43
+139%
18−20
−139%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+144%
18−20
−144%

So konkurrieren GTX 1660 Ti und GTX 770 in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti ist 129% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Ti ist 122% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Ti ist 131% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.47 15.32
Neuheit 22 Februar 2019 30 Mai 2013
Maximale Speicherkapazität 6 GB 2 GB
Technologischer Prozess 12 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 230 Watt

GTX 1660 Ti hat eine um 118.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 91.7% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 770 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 7641 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1593 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1660 Ti oder GeForce GTX 770 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.