GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Radeon RX 7600M XT

المركز في تصنيف الأداء	205	162
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	100.00	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	24.76	19.36
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	1280 MHz
زيادة سرعة الساعة	1590 MHz	2469 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	152.6	316.0
أداء النقطة العائمة	4.884 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti محمول 28.56

RX 7600M XT 33.67
+17.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 20119

RX 7600M XT 38039
+89.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 49309

RX 7600M XT 94691
+92%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti محمول 14818

RX 7600M XT 28686
+93.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 97517

RX 7600M XT 155836
+59.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti محمول 419800

RX 7600M XT 453957
+8.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti محمول 5659

RX 7600M XT 9555
+68.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 −28.9%	116 +28.9%
1440p	60 +11.1%	54 −11.1%
4K	38 +18.8%	32 −18.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.54	لايوجد بيانات
1440p	3.82	لايوجد بيانات
4K	6.03	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 −70.6%	186 +70.6%
Counter-Strike 2	63 −66.7%	105 +66.7%
Cyberpunk 2077	86 −34.9%	116 +34.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 −72.8%	140 +72.8%
Battlefield 5	111 −4.5%	110−120 +4.5%
Counter-Strike 2	54 −66.7%	90 +66.7%
Cyberpunk 2077	68 −41.2%	96 +41.2%
Far Cry 5	93 −36.6%	127 +36.6%
Fortnite	120−130 −10.9%	140−150 +10.9%
Forza Horizon 4	134 −82.8%	245 +82.8%
Forza Horizon 5	69 −33.3%	90−95 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −17.8%	120−130 +17.8%
Valorant	209 +6.6%	190−200 −6.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 −70%	85 +70%
Battlefield 5	103 −12.6%	110−120 +12.6%
Counter-Strike 2	49 −67.3%	82 +67.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −3.4%	270−280 +3.4%
Cyberpunk 2077	54 −50%	81 +50%
Dota 2	121 −12.4%	130−140 +12.4%
Far Cry 5	89 −42.7%	127 +42.7%
Fortnite	120−130 −10.9%	140−150 +10.9%
Forza Horizon 4	125 −89.6%	237 +89.6%
Forza Horizon 5	60 −53.3%	90−95 +53.3%
Grand Theft Auto V	105 −26.7%	133 +26.7%
Metro Exodus	54 −81.5%	98 +81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −17.8%	120−130 +17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −80.6%	186 +80.6%
Valorant	207 +5.6%	190−200 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −23.4%	110−120 +23.4%
Counter-Strike 2	55−60 −9.1%	60 +9.1%
Cyberpunk 2077	52 −42.3%	74 +42.3%
Dota 2	116 −17.2%	130−140 +17.2%
Far Cry 5	83 −44.6%	120 +44.6%
Forza Horizon 4	99 −81.8%	180 +81.8%
Forza Horizon 5	50 −84%	90−95 +84%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −15.6%	120−130 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −90.9%	105 +90.9%
Valorant	125 −56.8%	190−200 +56.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−33.6%

140−150
+33.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −16%	210−220 +16%
Grand Theft Auto V	50−55 −40%	70 +40%
Metro Exodus	30 −93.3%	58 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	197 −18.3%	230−240 +18.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −21.7%	80−85 +21.7%
Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	25 −92%	48 +92%
Far Cry 5	60 −70%	102 +70%
Forza Horizon 4	70−75 −100%	142 +100%
Forza Horizon 5	42 −33.3%	55−60 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −65.2%	76 +65.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−15.9%

80−85
+15.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −19%	24−27 +19%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1 −1200%
Grand Theft Auto V	50−55 −42.3%	74 +42.3%
Metro Exodus	19 −84.2%	35 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −51.4%	53 +51.4%
Valorant	152 −25%	190−200 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −28.9%	45−50 +28.9%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	13 +0%
Cyberpunk 2077	10 −120%	22 +120%
Dota 2	85 −12.9%	95−100 +12.9%
Far Cry 5	31 −64.5%	51 +64.5%
Forza Horizon 4	45−50 −87.5%	90 +87.5%
Forza Horizon 5	22 −45.5%	30−35 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−22.6%

35−40
+22.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT هو 29 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti محمول هو 11 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti محمول هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 1200 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 120 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti محمول متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
RX 7600M XT متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.56	33.67
الجِدة	23 أبريل 2019	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	120 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti محمول

Radeon RX 7600M XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti محمول

ضد

GeForce GTX 1070 محمول

Radeon RX 7600M XT

ضد

Radeon RX 7800M

GeForce GTX 1660 Ti محمول

ضد

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 3080

ضد

Tesla M2090

GeForce GTX 1070 Ti

ضد

8 GB

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 1613 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

4 75 أصوات

قيم Radeon RX 7600M XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti محمول أو Radeon RX 7600M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: