GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Quadro RTX A6000

المركز في تصنيف الأداء	192	37
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	100.00	10.30
كفاءة الطاقة	25.07	13.50
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	GA102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$4,649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti محمول له قيمة 871٪ أفضل للمال من RTX A6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	10752
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	1410 MHz
زيادة سرعة الساعة	1590 MHz	1800 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	152.6	604.8
أداء النقطة العائمة	4.884 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	48	112
TMUs	96	336
Tensor Cores	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti محمول 29.01

RTX A6000 58.59
+102%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 20119

RTX A6000 50957
+153%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 49309

RTX A6000 89510
+81.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti محمول 14818

RTX A6000 27511
+85.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 97517

RTX A6000 113167
+16%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti محمول 419800

RTX A6000 494750
+17.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 −102%	174 +102%
1440p	56 −141%	135 +141%
4K	36 −203%	109 +203%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.66	26.72
1440p	4.09	34.44
4K	6.36	42.65

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+16.2%

70−75

−16.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −10%	85−90 +10%
Assassin's Creed Valhalla	66 −9.1%	70−75 +9.1%
Battlefield 5	129 −3.1%	130−140 +3.1%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −2.4%	80−85 +2.4%
Cyberpunk 2077	68 −8.8%	70−75 +8.8%
Far Cry 5	98 +10.1%	85−90 −10.1%
Far Cry New Dawn	102 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	304 +54.3%	190−200 −54.3%
Hitman 3	77 −15.6%	85−90 +15.6%
Horizon Zero Dawn	209 +22.2%	170−180 −22.2%
Metro Exodus	126 −4%	130−140 +4%
Red Dead Redemption 2	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	155 +0.6%	150−160 −0.6%
Watch Dogs: Legion	225 +70.5%	130−140 −70.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +42%	85−90 −42%
Assassin's Creed Valhalla	49 −46.9%	70−75 +46.9%
Battlefield 5	109 −22%	130−140 +22%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −15.1%	80−85 +15.1%
Cyberpunk 2077	54 −37%	70−75 +37%
Far Cry 5	77 −15.6%	85−90 +15.6%
Far Cry New Dawn	70 −45.7%	100−110 +45.7%
Forza Horizon 4	256 +29.9%	190−200 −29.9%
Hitman 3	74 −20.3%	85−90 +20.3%
Horizon Zero Dawn	207 +21.1%	170−180 −21.1%
Metro Exodus	104 −26%	130−140 +26%
Red Dead Redemption 2	83 −14.5%	95−100 +14.5%
Shadow of the Tomb Raider	118 −148%	293 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −53.6%	85−90 +53.6%
Watch Dogs: Legion	214 +62.1%	130−140 −62.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −66%	85−90 +66%
Assassin's Creed Valhalla	42 −71.4%	70−75 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −58.5%	80−85 +58.5%
Cyberpunk 2077	52 −42.3%	70−75 +42.3%
Far Cry 5	57 −56.1%	85−90 +56.1%
Forza Horizon 4	99 −99%	190−200 +99%
Hitman 3	63 −41.3%	85−90 +41.3%
Horizon Zero Dawn	90 −149%	224 +149%
Shadow of the Tomb Raider	101 −185%	288 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −227%	180 +227%
Watch Dogs: Legion	33 −300%	130−140 +300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−18.8%

95−100
+18.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 −22.7%	80−85 +22.7%
Far Cry New Dawn	46 −39.1%	60−65 +39.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −25%	45−50 +25%
Assassin's Creed Valhalla	32 −43.8%	45−50 +43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −28.9%	45−50 +28.9%
Cyberpunk 2077	25 −36%	30−35 +36%
Far Cry 5	36 −33.3%	45−50 +33.3%
Forza Horizon 4	182 −26.4%	230−240 +26.4%
Hitman 3	41 −34.1%	55−60 +34.1%
Horizon Zero Dawn	65 −223%	210 +223%
Metro Exodus	60 −5%	63 +5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −326%	247 +326%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −87.9%	60−65 +87.9%
Watch Dogs: Legion	203 +2.5%	190−200 −2.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−28.6%

70−75
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −35.5%	40−45 +35.5%
Far Cry New Dawn	25 −40%	35−40 +40%
Hitman 3	25 −36%	30−35 +36%
Horizon Zero Dawn	76 −147%	180−190 +147%
Metro Exodus	41 −31.7%	50−55 +31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −317%	146 +317%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −31.8%	27−30 +31.8%
Assassin's Creed Valhalla	13 −108%	27−30 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	10 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	18 −38.9%	24−27 +38.9%
Forza Horizon 4	35−40 −61.1%	55−60 +61.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −352%	149 +352%
Watch Dogs: Legion	13 −61.5%	21−24 +61.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−37%

35−40
+37%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RTX A6000 في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 هو 102 أسرع في 1080p
RTX A6000 هو 141 أسرع في 1440p
RTX A6000 هو 203 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 70 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A6000 أسرع 352 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti محمول متقدم في 12 الاختبارات (17٪)
RTX A6000 متقدم في 59 الاختبارات (82٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.01	58.59
الجِدة	23 أبريل 2019	5 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	300 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.