GeForce GTX 1660 Super ضد Radeon Pro 570

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع Radeon Pro 570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.07
+102%

يتفوق GTX 1660 Super على Pro 570 بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء148308
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي28.6012.96
البنيانTuring (2018−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUTuring TU116Polaris 20
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات
السعر الحالي$277 (1.2x)$356

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 121٪ أفضل للمال من Pro 570.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14081792
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1105 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1123.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3,584 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1660 Super و Radeon Pro 570 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz6780 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.07
+102%
Pro 570 16.41

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon Pro 570 بمقدار 102٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Super 12771
+102%
Pro 570 6336

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon Pro 570 بمقدار 102% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1660 Super 62500
+126%
Pro 570 27618

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon Pro 570 بمقدار 126% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1660 Super 60828
+91%
Pro 570 31844

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon Pro 570 بمقدار 91% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
+125%
40−45
−125%
1440p54
+125%
24−27
−125%
4K30
+114%
14−16
−114%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+120%
40−45
−120%
Assassin's Creed Valhalla 66
+120%
30−33
−120%
Battlefield 5 100−110
+114%
50−55
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+129%
35−40
−129%
Cyberpunk 2077 63
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 70−75
+111%
35−40
−111%
Far Cry New Dawn 121
+102%
60−65
−102%
Forza Horizon 4 144
+106%
70−75
−106%
Hitman 3 77
+120%
35−40
−120%
Horizon Zero Dawn 186
+107%
90−95
−107%
Metro Exodus 144
+106%
70−75
−106%
Red Dead Redemption 2 80
+129%
35−40
−129%
Shadow of the Tomb Raider 163
+104%
80−85
−104%
Watch Dogs: Legion 83
+108%
40−45
−108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+109%
35−40
−109%
Assassin's Creed Valhalla 48
+129%
21−24
−129%
Battlefield 5 100−110
+114%
50−55
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%
Far Cry 5 70−75
+111%
35−40
−111%
Far Cry New Dawn 86
+115%
40−45
−115%
Forza Horizon 4 130−140
+105%
65−70
−105%
Hitman 3 63
+110%
30−33
−110%
Horizon Zero Dawn 290
+107%
140−150
−107%
Metro Exodus 111
+102%
55−60
−102%
Red Dead Redemption 2 64
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 129
+115%
60−65
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+105%
55−60
−105%
Watch Dogs: Legion 208
+108%
100−105
−108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+113%
24−27
−113%
Assassin's Creed Valhalla 44
+110%
21−24
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+104%
27−30
−104%
Cyberpunk 2077 49
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 70−75
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 107
+114%
50−55
−114%
Horizon Zero Dawn 99
+120%
45−50
−120%
Shadow of the Tomb Raider 112
+104%
55−60
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+103%
30−33
−103%
Watch Dogs: Legion 31
+121%
14−16
−121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+111%
27−30
−111%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Far Cry New Dawn 82
+105%
40−45
−105%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 34
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+121%
24−27
−121%
Cyberpunk 2077 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 65
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 84
+110%
40−45
−110%
Hitman 3 43
+105%
21−24
−105%
Horizon Zero Dawn 71
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 67
+123%
30−33
−123%
Shadow of the Tomb Raider 80
+129%
35−40
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21−24
−114%
Watch Dogs: Legion 24
+140%
10−11
−140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+107%
27−30
−107%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 31
+121%
14−16
−121%
Hitman 3 25
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+122%
18−20
−122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 18
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 54
+125%
24−27
−125%
Horizon Zero Dawn 40
+122%
18−20
−122%
Metro Exodus 35
+119%
16−18
−119%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+133%
12−14
−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Pro 570 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 125 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 125 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 114 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 33.07 16.41
الجِدة 29 أكتوبر 2019 5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 120 واط

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 570 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 570 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro 570
Radeon Pro 570

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 17951 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 51 أصوات

قيم Radeon Pro 570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.