GeForce GTX 1660 Super ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع RTX 4000 SFF Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.12
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
53.96
+62.9%

يتفوق RTX 4000 SFF Ada Generation على GTX 1660 Super بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء16448
الترتيب حسب الشعبية9ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة57.84لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.2753.16
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU116AD104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14086144
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1299.5
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs4880
TMUs88192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mm168 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
HDCP+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.12
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.96
+62.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12730
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+62.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Super 62606
RTX 4000 SFF Ada Generation 124309
+98.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1660 Super 60424
RTX 4000 SFF Ada Generation 106433
+76.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
−53.8%
140−150
+53.8%
1440p55
−54.5%
85−90
+54.5%
4K30
−50%
45−50
+50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.52لايوجد بيانات
1440p4.16لايوجد بيانات
4K7.63لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Cyberpunk 2077 76
−57.9%
120−130
+57.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Counter-Strike 2 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Cyberpunk 2077 59
−61%
95−100
+61%
Forza Horizon 4 163
−59.5%
260−270
+59.5%
Forza Horizon 5 96
−56.3%
150−160
+56.3%
Metro Exodus 108
−57.4%
170−180
+57.4%
Red Dead Redemption 2 80
−62.5%
130−140
+62.5%
Valorant 143
−60.8%
230−240
+60.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Counter-Strike 2 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Cyberpunk 2077 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Dota 2 166
−62.7%
270−280
+62.7%
Far Cry 5 147
−56.5%
230−240
+56.5%
Fortnite 150−160
−56.9%
240−250
+56.9%
Forza Horizon 4 129
−62.8%
210−220
+62.8%
Forza Horizon 5 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Grand Theft Auto V 133
−57.9%
210−220
+57.9%
Metro Exodus 73
−50.7%
110−120
+50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
−50.2%
350−400
+50.2%
Red Dead Redemption 2 43
−62.8%
70−75
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−59.3%
180−190
+59.3%
Valorant 77
−55.8%
120−130
+55.8%
World of Tanks 270−280
−62.5%
450−500
+62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Counter-Strike 2 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Cyberpunk 2077 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Dota 2 211
−42.2%
300−310
+42.2%
Far Cry 5 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
Forza Horizon 4 112
−60.7%
180−190
+60.7%
Forza Horizon 5 67
−49.3%
100−105
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−61.3%
300−310
+61.3%
Valorant 122
−55.7%
190−200
+55.7%

1440p
High Preset

Dota 2 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Grand Theft Auto V 62
−61.3%
100−105
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−60.5%
260−270
+60.5%
Red Dead Redemption 2 27
−48.1%
40−45
+48.1%
World of Tanks 210−220
−41.5%
300−310
+41.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
−60.7%
90−95
+60.7%
Counter-Strike 2 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Cyberpunk 2077 25
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Forza Horizon 4 80
−62.5%
130−140
+62.5%
Forza Horizon 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Metro Exodus 67
−49.3%
100−105
+49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Valorant 73
−50.7%
110−120
+50.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−50%
24−27
+50%
Dota 2 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Grand Theft Auto V 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Metro Exodus 22
−59.1%
35−40
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−58.4%
160−170
+58.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−58.3%
95−100
+58.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 95
−57.9%
150−160
+57.9%
Far Cry 5 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Fortnite 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Forza Horizon 4 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Forza Horizon 5 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 34
−61.8%
55−60
+61.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 54 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 55 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.12 53.96
الجِدة 29 أكتوبر 2019 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 70 واط

يحتوي RTX 4000 SFF Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 233.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.6% من استهلاك الطاقة،

RTX 4000 SFF Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Super في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 20939 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.