GeForce GTX 1660 Super対RTX 4000 SFF Ada Generation

パフォーマンス・スコア

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6
33.02

RTX 4000 SFF Ada Generationは、GeForce GTX 1660 Superをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15438
人気順の場所8トップ100圏外
お得感28.58データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ada Lovelace
コードネームTuring TU116AD104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日29 10月 2019(4年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$277 (1.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14086144
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1785 MHz1565 MHz
トランジスタの数6,600 million35,800 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)125 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度157.1300.5

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit160 Bit
メモリー周波数14000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+データなし
HDCP+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.02
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.64
+65.5%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Superを65%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Super 12776
RTX 4000 SFF Ada Generation 21142
+65.5%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Superを65%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Super 62618
RTX 4000 SFF Ada Generation 122301
+95.3%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 1660 Superを95%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Super 60828
RTX 4000 SFF Ada Generation 106837
+75.6%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1660 Superを76%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
−59.6%
150−160
+59.6%
1440p54
−57.4%
85−90
+57.4%
4K31
−61.3%
50−55
+61.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
−57.9%
120−130
+57.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Battlefield 5 97
−64.9%
160−170
+64.9%
Call of Duty: Modern Warfare 117
−62.4%
190−200
+62.4%
Cyberpunk 2077 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Far Cry 5 112
−60.7%
180−190
+60.7%
Far Cry New Dawn 108
−57.4%
170−180
+57.4%
Forza Horizon 4 144
−59.7%
230−240
+59.7%
Hitman 3 117
−62.4%
190−200
+62.4%
Horizon Zero Dawn 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Red Dead Redemption 2 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Shadow of the Tomb Raider 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Watch Dogs: Legion 83
−56.6%
130−140
+56.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−64.4%
120−130
+64.4%
Assassin's Creed Valhalla 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Battlefield 5 83
−56.6%
130−140
+56.6%
Call of Duty: Modern Warfare 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Cyberpunk 2077 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Far Cry 5 103
−65%
170−180
+65%
Far Cry New Dawn 101
−58.4%
160−170
+58.4%
Forza Horizon 4 135
−63%
220−230
+63%
Hitman 3 97
−64.9%
160−170
+64.9%
Horizon Zero Dawn 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Metro Exodus 56
−60.7%
90−95
+60.7%
Red Dead Redemption 2 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Shadow of the Tomb Raider 86
−62.8%
140−150
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
−59.3%
180−190
+59.3%
Watch Dogs: Legion 71
−54.9%
110−120
+54.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Assassin's Creed Valhalla 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Battlefield 5 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Cyberpunk 2077 49
−63.3%
80−85
+63.3%
Far Cry 5 95
−57.9%
150−160
+57.9%
Far Cry New Dawn 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Forza Horizon 4 107
−58.9%
170−180
+58.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Watch Dogs: Legion 31
−61.3%
50−55
+61.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 59
−61%
95−100
+61%
Hitman 3 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Horizon Zero Dawn 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Metro Exodus 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Red Dead Redemption 2 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Shadow of the Tomb Raider 53
−60.4%
85−90
+60.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Battlefield 5 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Cyberpunk 2077 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Far Cry New Dawn 67
−64.2%
110−120
+64.2%
Forza Horizon 4 84
−54.8%
130−140
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Watch Dogs: Legion 24
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Hitman 3 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Horizon Zero Dawn 12
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 27
−48.1%
40−45
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−62.5%
65−70
+62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Assassin's Creed Valhalla 18
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Far Cry New Dawn 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Watch Dogs: Legion 12
−50%
18−20
+50%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは60%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1440pでは57%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは61%速い。

メリットとデメリット


性能評価 33.02 54.64
ノベルティ 29 10月 2019 21 3月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 70 ワット

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Superを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1660 SuperとRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 17439 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 39 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Super又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。