GeForce GTX 1660 Super ضد GTX 780 Ti

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Super و GeForce GTX 780 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.12
+33.8%

يتفوق GTX 1660 Super على GTX 780 Ti بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء164226
الترتيب حسب الشعبية9ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة57.806.36
كفاءة الطاقة18.276.83
البنيانTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUTU116GK110B
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 809٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082880
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz875 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz928 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1222.7
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS5.345 TFLOPS
ROPs4848
TMUs88240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI++
HDCP++
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.12
+33.8%
GTX 780 Ti 24.76

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12729
+33.8%
GTX 780 Ti 9517

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 21981
+40.7%
GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 76654
+97.5%
GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Super 15995
+35.4%
GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 95473
+26.1%
GTX 780 Ti 75688

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Super 62606
+121%
GTX 780 Ti 28344

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1660 Super 60424
+130%
GTX 780 Ti 26297

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
+212%
GTX 780 Ti 20877

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
−5.5%
96
+5.5%
1440p55
+37.5%
40−45
−37.5%
4K30
+42.9%
21−24
−42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.52
+189%
7.28
−189%
1440p4.16
+320%
17.48
−320%
4K7.63
+336%
33.29
−336%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 189 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 320 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 336 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+95.7%
45−50
−95.7%
Cyberpunk 2077 76
+52%
50−55
−52%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+21.1%
75−80
−21.1%
Counter-Strike 2 62
+34.8%
45−50
−34.8%
Cyberpunk 2077 59
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 163
+50.9%
100−110
−50.9%
Forza Horizon 5 96
+45.5%
65−70
−45.5%
Metro Exodus 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Red Dead Redemption 2 80
+48.1%
50−55
−48.1%
Valorant 143
+44.4%
95−100
−44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Counter-Strike 2 52
+13%
45−50
−13%
Cyberpunk 2077 49
−2%
50−55
+2%
Dota 2 166
+95.3%
85−90
−95.3%
Far Cry 5 147
+93.4%
75−80
−93.4%
Fortnite 150−160
+23.4%
120−130
−23.4%
Forza Horizon 4 129
+19.4%
100−110
−19.4%
Forza Horizon 5 67
+1.5%
65−70
−1.5%
Grand Theft Auto V 133
+56.5%
85−90
−56.5%
Metro Exodus 73
+12.3%
65−70
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+49.4%
150−160
−49.4%
Red Dead Redemption 2 43
−25.6%
50−55
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%
Valorant 77
−28.6%
95−100
+28.6%
World of Tanks 270−280
+7.8%
250−260
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+3.9%
75−80
−3.9%
Counter-Strike 2 48
+4.3%
45−50
−4.3%
Cyberpunk 2077 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Dota 2 211
+148%
85−90
−148%
Far Cry 5 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
Forza Horizon 4 112
+3.7%
100−110
−3.7%
Forza Horizon 5 67
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+19.2%
150−160
−19.2%
Valorant 122
+23.2%
95−100
−23.2%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Grand Theft Auto V 62
+47.6%
40−45
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−8%
170−180
+8%
Red Dead Redemption 2 27
+17.4%
21−24
−17.4%
World of Tanks 210−220
+29.3%
160−170
−29.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+12%
50−55
−12%
Counter-Strike 2 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 100−110
+45.8%
70−75
−45.8%
Forza Horizon 4 80
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 67
+19.6%
55−60
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Valorant 73
+9%
65−70
−9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Dota 2 60
+39.5%
40−45
−39.5%
Grand Theft Auto V 60
+39.5%
40−45
−39.5%
Metro Exodus 22
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+32.9%
75−80
−32.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+39.5%
40−45
−39.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Counter-Strike 2 30−35
+50%
21−24
−50%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 95
+121%
40−45
−121%
Far Cry 5 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Fortnite 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Forza Horizon 4 44
+15.8%
35−40
−15.8%
Forza Horizon 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 34
+6.3%
30−35
−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780 Ti هو 5 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 38 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 148 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 38 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
  • GTX 780 Ti متقدم في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.12 24.76
الجِدة 29 أكتوبر 2019 7 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 250 واط

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 Ti في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 20963 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 663 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.