GeForce GTX 1660 Super ضد GTS 450

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Super و GeForce GTS 450، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.09
+868%

يتفوق GTX 1660 Super على GTS 450 بنسبة هائلة 868 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء162730
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة58.570.66
كفاءة الطاقة18.152.21
البنيانTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUTU116GF106
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $129

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 8774٪ أفضل للمال من GTS 450.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1408192
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz783 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 million1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt106 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات100 °C
معدل تعبئة النسيج157.125.06
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8832

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول229 mm210 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1804 (3608 data rate) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s57.7 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.09
+868%
GTS 450 3.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12749
+868%
GTS 450 1317

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 21981
+1065%
GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 76654
+686%
GTS 450 9758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Super 15995
+935%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 95473
+667%
GTS 450 12447

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Super 62616
+1172%
GTS 450 4923

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p290−300
+867%
30
−867%
Full HD90
+137%
38
−137%
1200p260−270
+863%
27
−863%
1440p54
+980%
5−6
−980%
4K29
+1350%
2−3
−1350%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.543.39
1440p4.2425.80
4K7.9064.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+780%
10−11
−780%
Assassin's Creed Valhalla 66
+3200%
2−3
−3200%
Battlefield 5 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+900%
8−9
−900%
Cyberpunk 2077 63
+950%
6−7
−950%
Far Cry 5 70−75
+957%
7−8
−957%
Far Cry New Dawn 121
+1244%
9−10
−1244%
Forza Horizon 4 170−180
+821%
18−20
−821%
Hitman 3 77
+863%
8−9
−863%
Horizon Zero Dawn 321
+1184%
24−27
−1184%
Metro Exodus 144
+2780%
5−6
−2780%
Red Dead Redemption 2 80
+789%
9−10
−789%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+736%
14−16
−736%
Watch Dogs: Legion 217
+429%
40−45
−429%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+1250%
10−11
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 48
+2300%
2−3
−2300%
Battlefield 5 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+800%
8−9
−800%
Cyberpunk 2077 52
+767%
6−7
−767%
Far Cry 5 70−75
+957%
7−8
−957%
Far Cry New Dawn 86
+856%
9−10
−856%
Forza Horizon 4 170−180
+821%
18−20
−821%
Hitman 3 75
+838%
8−9
−838%
Horizon Zero Dawn 290
+1060%
24−27
−1060%
Metro Exodus 118
+2260%
5−6
−2260%
Red Dead Redemption 2 89
+889%
9−10
−889%
Shadow of the Tomb Raider 129
+821%
14−16
−821%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+360%
14−16
−360%
Watch Dogs: Legion 208
+407%
40−45
−407%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+410%
10−11
−410%
Assassin's Creed Valhalla 44
+2100%
2−3
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+588%
8−9
−588%
Cyberpunk 2077 49
+717%
6−7
−717%
Far Cry 5 70−75
+957%
7−8
−957%
Forza Horizon 4 107
+463%
18−20
−463%
Hitman 3 65
+713%
8−9
−713%
Horizon Zero Dawn 99
+296%
24−27
−296%
Shadow of the Tomb Raider 112
+700%
14−16
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+307%
14−16
−307%
Watch Dogs: Legion 31
−32.3%
40−45
+32.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+533%
9−10
−533%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+950%
6−7
−950%
Far Cry New Dawn 57
+1040%
5−6
−1040%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 34
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 190−200
+18900%
1−2
−18900%
Hitman 3 43
+438%
8−9
−438%
Horizon Zero Dawn 71
+788%
8−9
−788%
Metro Exodus 67
+1017%
6−7
−1017%
Shadow of the Tomb Raider 80
+900%
8−9
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Watch Dogs: Legion 196
+833%
21−24
−833%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+700%
7−8
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 31
+1450%
2−3
−1450%
Hitman 3 25
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 66
+1000%
6−7
−1000%
Metro Exodus 44
+1000%
4−5
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+900%
4−5
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 18
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 54
+5300%
1−2
−5300%
Shadow of the Tomb Raider 44
+1000%
4−5
−1000%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+600%
4−5
−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و GTS 450 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 867 أسرع في 900p
  • GTX 1660 Super هو 137 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 863 أسرع في 1200p
  • GTX 1660 Super هو 980 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 1350 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 18900 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTS 450 أسرع 32 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
  • GTS 450 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.09 3.42
الجِدة 29 أكتوبر 2019 13 سبتمبر 2010
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 106 واط

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 867.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%

أما GTS 450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 450 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 20239 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2662 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.